|
28 мая 2009 г.
|
N 06АП-1935/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Карасева В.Ф.,
Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Восточный порт": Барабанова И.С., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 5;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Нижанковская Т.В., представитель по доверенности от 06.10.2008 N 617;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 31.03.2009
по делу N А73-7075/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривал судья Мельникова Н.Ю.
по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании судебных расходов
Определением Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", общество, истец) о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) в сумме 10 000 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные обществом документы подтверждают размер понесенных судебных расходов и, с учетом обстоятельств дела и критериев разумности судебных расходов, удовлетворил требования ОАО "Восточный порт".
Не согласившись с определением суда, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
Представитель ОАО "Восточный порт" доводы апелляционной жалобы общества отклонил, просил оставить определение суда без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Восточный порт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. в связи с тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.10.2008 по делу N А73-7075/2008-27 удовлетворены требования общества о взыскании с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки груза в размере 30 625 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 425 руб. 02 коп.
В подтверждение понесенных судебных расходов ОАО "Восточный порт" представило суду следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 (л.д. 48-49), договор от 08.05.2008 N 430/2008/р (л.д. 50-51), смета к договору N 430/2008/р от 08.05.2008 (л.д. 52), счет от 31.07.2008 N 455 (л.д. 46), платежное поручение от 25.08.2008 N 7523 (л.д. 47), анализ стоимости юридических услуг, выписку из протокола собрания коллегии адвокатов "Центральная" от 27.04.2007 N 11, положение о временных минимальных ставках оплаты труда адвокатов, приказ о приеме на работу Эгамбердиевой Л.С. от 17.06.2008 N 12/-К.
Рассмотрев заявленное обществом требование, суд первой инстанции пришел к выводу о его соразмерности количеству оказанных услуг.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" указало, что разумный предел судебных расходов в рамках данной категории дел, по мнению общества, составляет 2 000 руб., поскольку дела о взыскании пени за просрочку доставки груза не являются сложными. ОАО "РЖД" считает, что разумность судебных расходов истцом не доказана (отсутствуют доказательства проведения досудебной работы, выезда в п. Врангель), кроме того, обществом суду представляются одни и те же документы.
Доводы заявителя не могут служить основаниями для отмены определения суда в связи со следующим.
Как следует из текста договоров на оказание юридических услуг от 26.02.2008 и от 08.05.2008, общество с ограниченной ответственностью "РС-Юрист-Сервис" приняло на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь по вопросам представления интересов ОАО "Восточный порт" в отношении ОАО "РЖД": анализ материалов по каждому делу в отношении ОАО "РЖД" на предмет перспективности судебной процедуры, подготовка заключения, подготовка и направление исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них в адрес ответчика, истца, суда, представительство и отстаивание интересов общества в ходе судебной процедуры в арбитражном суде, третейском суде, в апелляционной инстанции арбитражного суда, в арбитражных судах надзорных инстанций. Согласно пункту 3.1 договора от 08.05.2008 N 430/2008/р стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к указанному договору смете (приложении).
Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном заседании арбитражного суда и за участие в каждом судебном заседании. При этом в стоимость указанной услуги входит, в том числе сбор и анализ имеющей отношение к делу документации, организация ее доставки в арбитражный суд, представительство в арбитражном суде. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя (п. 1, 2 сметы).
Согласно имеющимся материалам в рамках настоящего дела с участием представителя истца в суде первой инстанции проведено два судебных заседания 13.08.2008 (согласно определению от 13.08.2008 (л.д. 28) и 29.09.2008 (согласно протоколу судебного заседания от 29.09.2008 (л.д. 35). При этом интересы ОАО "Восточный порт" представляла Эгамбердиева Л.С., которая на момент судебного заседания являлась работником ООО "РС-Юрист-Сервис", поскольку соответствующий приказ о ее приеме на
работу датирован 17.06.2008 (л.д. 45). Таким образом, ООО "РС-Юрист-Сервис" оказывало по настоящему делу услугу истцу, предоставляя своего работника для защиты интересов общества в арбитражном суде.
Платежным поручением от 25.08.2008 N 7523 ОАО "Восточный порт" перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" предоплату на оказание услуг юридического представительства по делу N А73-7075/2008-27 в размере 10 000 руб. на основании счета от 31.07.2008 N 455.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что представитель истца по настоящему делу выполнял обязанности, обусловленные договором на оказание юридических услуг, а также о том, что ОАО "Восточный порт" фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках этого дела (N А73-7075/2008-27) в размере 10 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При рассмотрении требований о возмещении судебных
