Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 06АП-1208/2009

г. Хабаровск

28 мая 2009 г.

N 06АП-1208/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 28.05.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Краснова Е.В., доверенность от 20.11.2008 б/н

от должника: Михайловский А.С., доверернность от 01.12.2008 б/н

от ЗАО "Спасск-ТехСервис": Могилев А.Ф., доверенность от 01.06.2008 N 8

от ООО "Бизнес Диалог": Набока А.С., доверенность от 01.09.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Бизнес Диалог"

на определение от 10 марта 2009 года

по делу N А73-317к/2009 (А73-10917/2008)

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению закрытого акционерного общества "Спасск-Техсервис"

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2008 Федеральное государственное унитарное предприятие "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "89 ЦАРЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в его отношении открыто конкурсное производство.

Сообщение об этом опубликовано 06.12.2008 в газете "Коммерсантъ".

29.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на представленном в деле конверте) закрытое акционерное общество "Спасск-ТехСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "89 ЦАРЗ" задолженности в размере (учитывая принятые судом уточнения) 244 181 руб. 46 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.07.2007 по 18.11.2007 (129 дней, 97 824 руб. 57 коп.), с 10.06.2008 по 30.11.2008 (174 дня, 146 356 руб. 89 коп.), начисленных на взысканную судом по ранее рассмотренному делу сумму долга в размере 2 100 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.03.2009 заявление удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ЗАО "Спасск-ТехСервис" в размере 97 824 руб. 57 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 по 18.11.2007. В остальной части заявленные требования отклонены.

На определение поданы две апелляционные жалобы - от конкурсного управляющего должника и от конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Диалог".

Конкурсный управляющий должника в своей апелляционной жалобе просит определение в части включенной в реестр суммы отменить, принять в этой части новый судебный акт. В обоснование указывает на непринятие содом во внимание ходатайство должника об уменьшении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Ссылаясь на несоразмерность начисленных процентов, заявитель жалобы указывает на тяжелое материальное положение должника, который, находясь в стадии ликвидации с мая 2008 года, производственную деятельность не ведет; отмечает фактическое погашение основанного долга и процентов в июне 2008 года и погашение процентов за период с 18.11.2007 по 09.06.2008 (заявитель с этим согласился). Обращает внимание на уклонение ЗАО "Спасск-ТехСервис" от принятия исполнения и непредъявление им ранее требования об уплате процентов за период с 13.07.2007 по 18.11.2007, что, по мнению заявителя жалобы, служит основанием для признания кредитора просрочившим и влечет применение ст.406 ГК РФ. Настаивает на факте оплаты задолженности по процентам за период с 13.07.2007 по 18.11.2007 на депозитный счет суда платежным поручением от 20.02.2009 N 262 третьим лицом за должника. Также полагает неверно примененной в расчете ставку рефинансирования - 13% годовых против действующей на момент погашения основного долга ставки в размере 10,5%.

ООО "Бизнес Диалог" в апелляционной жалобе просит определение от 10.03.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о включении процентов в реестр требований кредиторов. Не согласен с выводом суда о том, что перечисление третьим лицом за должника задолженности по процентам за период с 13.07.2008 по 19.11.2008 не влечет правовых последствий, в этой связи указывает на отсутствие решения о признании сделки (оплаты) недействительной , при этом указывает на оспоримость соответствующей сделки. Полагает не проверенной правильность расчета процентов (период, примененная ставка). Ссылается на допущенное судом процессуальное нарушение, являющееся основанием для безусловной отмены судебного акта, а именно - неизвещение ООО "Бизнес Диалог", участвующего в деле в силу ст.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), о времени и месте рассмотрения требований.

ЗАО "Спасск-ТехСервис" в возражениях на апелляционные жалобы (письменно оформленные возражения представлены в судебное заседание) считает их не подлежащими удовлетворению. Полагает, что в данном случае нет оснований для применения ст.333 ГК РФ. Указывает на отсутствие доказательств уклонения должника от принятия исполнения обязательств. Полагает правомерно не принятым платеж третьего лица за должника. Также настаивает на правильности расчета процентов. Относительно процессуального нарушения - указывает на то, что обязанность по извещению возложенной в силу ст.100 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего, а не на суд.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника настаивал на применении ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям. Представитель ООО "Бизнес Диалог" привел доводы своей апелляционной жалобы, при этом не настаивал на отмене судебного акта по безусловному основанию. Представитель Федеральной налоговой службы высказался в поддержку позиции ООО "Бизнес Диалог". Представитель ЗАО "СпасскТехСервис" выступил с доводами, аналогичными изложенным в возражениях, считает определение в обжалуемой части законным.

Проверив законность определения от 10.03.2009, с учетом доводов апелляционных жалоб, возражений на них и выступлений представителей участников дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В данном случае требование ЗАО "Спасск-ТехСервис" заявлено в пределах установленного срока.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В качестве основания возникновения денежного требования (процентов) в сумме 244 181 руб. 46 коп. ЗАО "Спасск-ТехСервис" указало на непогашение должником основной задолженности (2 100 000 руб.), наличие и размер которой подтверждены вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А73-3751/2007-73. Данным судебным актом, помимо основного долга, взысканы начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 12.07.2007 включительно.

Установлено, что выданный на основании названного судебного акта исполнительный лист исполнен ФГУП "89 ЦАРЗ" в полном объеме: в части, касающейся суммы основного долга, платежными поручениями от 04.06.2008 N 003 (1 100 000 руб.), от 06.06.2008 N 004 (9 200 000 руб.) и от 07.06.2008 N 005 (80 000 руб.); в части присужденных к взысканию процентов исполнение произведено платежными поручениями от 07.06.2008 N 008 (50 000 руб. 09 коп.) и от 28.08.2008 N 003 (80 805 руб.).

Поскольку задолженность, на которую начислены проценты, погашена полностью 07.06.2008, то правомерным является отклонение требования о включении в реестр процентов за период после этой даты - с 10.06.2008 по 30.11.2008 (146 356 руб. 89 коп.).

В отношении процентов, начисленных за период с 13.07.2007 по 18.11.2007 (97 824 руб. 57 коп.), следует отметить следующее.

Факт просрочки исполнения обязательства по погашению основного долга в размере 2 100 000 руб. в этот период подтвержден представленными в деле документами и не опровергается должником. Начало периода просрочки (13.07.2007) определено с учетом окончания предыдущего периода начисления процентов (12.07.2007) согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу N А73-3751/2007-73 и представленному в рамках рассмотренного дела ходатайства об уточнении расчета.

По утверждению должника и конкурсного кредитора - ООО "Бизнес Диалог" задолженность по процентам за указанный период на момент рассмотрения заявленного ЗАО "Спасск-ТехСервис" требования полностью погашена за должника третьим лицом.

В подтверждение данного довода представлено платежное поручение от 20.02.2009 N 262, согласно которому ООО "ДВ-Курьер" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края 83 417 руб. 10 коп. в счет исполнения обязательств ФГУП "89 ЦАРЗ" перед ЗАО "Спасск-ТехСервис" по оплате процентов по письму от 29.10.2008 N 117.

По пояснениям представителей разница в суммах (83 417 руб. 10 коп. перечисленных против 97 824 руб. 57 коп. требуемых) объясняется применением неодинаковых ставок рефинансирования при расчете процентов.

Таким образом, в данном случае речь идет об исполнении обязательства за должника третьим лицом.

По общему правилу ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо; в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Выяснению подлежит вопрос о том, каким образом обязанность по уплате процентов возложена должником на ООО "ДВ-Курьер".

В этой связи установлено, что письмом от 29.10.2008 N 117 (на которое имеется ссылка в соответствующем платежном поручении) ликвидатор ФГУП "89 ЦАРЗ" просил генерального директора ООО "ДВ-Курьер" перечислить денежные средства в размере 130 900 руб. 68 коп. в счет исполнения обязательств ФГУП "89 ЦАРЗ" перед ЗАО "Спасск-ТехСервис" по оплате процентов. Упомянутая в этом письме сумма процентов соответствует той, которая перечислена по платежному поручению от 30.10.2008 N 963 и учтена ЗАО "Спасск-ТехСервис" в качестве погашения задолженности по процентам за период с 19.11.2007 по 09.06.2008, что отражено в обжалуемом определении и не оспаривается участниками спора (сумма за этот период к включению в реестр, учитывая уточнение требований, не заявлена). Следовательно, упомянутое письмо не имеет отношения к перечислению по платежному поручению от 20.02.2009 N 262.

По пояснениям представителя должника спорное внесение денежных средств состоялось по устной просьбе должника, в отсутствие встречных обязательств. Дарение между коммерческими организациями, к числу которых согласно ст. ст. 66, 113 ГК РФ относятся унитарные предприятия и общества, запрещено (ст.575 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что возложение должником обязанности по исполнению обязательств перед одним кредитором является по существу исполнением обязательств должника.

Исполнение обязательств должника после открытия конкурсного производства осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве (ст. ст. 126, 134). Перечисление денежных средств по платежному поручению от 20.02.2009 N 262 не соответствует установленному порядку, а потому не может рассматриваться в качестве исполнения обязательства должника.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования по процентам за период с 13.07.2007 по 18.11.2007.

При проверке расчета процентов установлено, что ЗАО "Спасск-ТехСервис" применена учетная ставка, действующая на момент заявления требования - 13%.

Вместе с тем, как указывалось выше, сумма основного долга уплачена должником полностью, но с просрочкой. При таких обстоятельствах суд, учитывая рекомендации, изложенные в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, полагает необходимым применить при расчете процентов учетную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), то есть действующую по состоянию на 07.06.2008. Размер ставки на указанную дату согласно данным Центрального Банка РФ составил 10,5% годовых.

Оснований для уменьшения этой процентной ставки по правилам ст.333 ГК РФ апелляционный суд не установил, поскольку явная несоразмерность в данном случае отсутствует. Неблагоприятное финансовое положение должника, также как и то обстоятельство, что в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), не свидетельствуют о такой несоразмерности.

Также апелляционный суд не установил оснований для применения ст.406 ГК РФ, поскольку вопреки требованиям ст.65 АПК РФ доказательств просрочки кредитора в отношении спорной суммы не представлено.

С применением названной ставки (10,5%) размер подлежащих включению в реестр процентов составляет 79 012 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению. Определение следует изменить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 марта 2009 года по делу N А73-317к/2009 (А73-10917/2008) Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации требования закрытого акционерного общества "Спасск-ТехСервис" в размере 79 012 рублей 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 по 18.11.2007.

В остальной части заявленных требований отказать."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь