Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 06АП-1853/2009

г. Хабаровск

01 июня 2009 г.

N 06АП-1853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 01.06.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора: Карагод А.Н., доверенность от 18.07.2008 N 41

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

на определение от 31 марта 2009 года

по делу N А04-7517/08-6/260 "Б"

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Ермаковой А.К.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русич"

о включении в реестр требований кредиторов 10 400 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Восток"

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2008 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Восток" (далее - должник) по заявлению должника.

Определением от 13.11.2008 в отношении должника введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 18.03.2009 колхоз "Восток" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

26.02.2009 (согласно почтовому штемпелю на представленном в деле конверте) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русич" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед ним в размере 10 400 000 руб.

Определением от 31.03.2009 заявление удовлетворено - требования ООО "Русич" в размере 10 400 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") просит отменить определение от 31.03.2009. Считает, что проверка обоснованности заявленных требований должна производиться арбитражным судом независимо от наличия разногласий по этим требованиям. Отмечает, что в качестве доказательства наличия задолженности ООО "Русич" представлен один акт сверки задолженности по состоянию на 13.01.2009, при этом не представлены первичные документы в подтверждение возникновения обязательств.

ООО "Русич" представило в апелляционную инстанцию первичные документы, ссылаясь при этом на изложенное в определении апелляционного суда от 30.04.2009 требование представить эти документы (такое требование в указанном определении отсутствует).

В связи с поступившими документами ОАО "Россельхозбанк" представило пояснения, в которых, ссылаясь на неверную квалификацию требований кредитора судом, просит оставить заявление ООО "Русич" без рассмотрения в соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ. В этой связи ссылается на представленные ООО "Русич" в подтверждение задолженности договоры займа, срок платежей по условиям которых на день вынесения определения о принятии к производству заявления о признании колхоза "Восток" банкротом не наступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" привел доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений. Просил, в случае принятия дополнительных документов, оставить требование без рассмотрения. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 31.03.2009, учитывая доводы апелляционной жалобы, пояснений и выступления представителя конкурсного кредитора, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности требований в ходе наблюдения и в ходе конкурсного производства (с учетом абз.2 п.1 ст.142 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.

Установлено, что ООО "Русич" обратилось с требованием, которое просило рассмотреть по правилам ст. 71 Закона о банкротстве.

К заявлению не прилагалась и судом не истребовалась информация о дате публикации сообщения о введении процедуры наблюдения, в то время как эта дата может влиять на порядок рассмотрения заявленного в порядке ст.71 Закона о банкротстве требования (п.1 и п.7 названной нормы, информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93). В данном случае, учитывая, что требование рассмотрено после открытия конкурсного производства, невыяснение данного обстоятельства не повлияло на правильность рассмотрения.

ООО "Русич" в подтверждение наличия задолженности перед ним колхоза "Восток" представил в суд первой инстанции акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2009. В акте указаны даты денежных операций (с 20.03.2007 по 18.09.2008) и отражено состояние дебета и кредита, итоговые суммы и возникшая в результате задолженность. Акт подписан руководителями ООО "Русич" и колхоза "Восток".

Данный акт не свидетельствует сам по себе об обоснованности заявленных требований, поскольку не позволяет определить основания возникновения денежных обязательств должника и квалифицировать заявленные требования с точки зрения того, являются они текущими или подлежат включению в реестр.

В апелляционную инстанцию, как указывалось выше, ООО "Русич" представлены копии документов, а именно: расходные кассовые ордера ООО "РУСИЧ" о выдаче для колхоза "Восток" денежных средств по договору займа (в ряде случаев без указаний реквизитов договоров, в ряде случаев с указанием дат договоров - от 01.05.2007, от 22.05.2007, от 11.06.2008; доверенность на получение представителем колхоза "Восток" денежных средств от ООО "Русич" с распиской в получении суммы по договору займа (без указания реквизитов договора); счета-фактуры, в которых продавцом указано ООО "Русич", покупателем - колхоз "Восток", о приобретении товара, с приложением расходных накладных либо товарных накладных(от 29.11.2007, от 07.10.2008, от 06.10.2008; кассовые чеки; квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате ООО "Русич" за колхоз "Восток" за электроэнергию; письма колхоза "Восток" в адрес ООО "Русич" с просьбой об оплате третьим лицам денежных сумм (по договору поручения, в счет задолженности; квитанции к приходным кассовым ордерам о принятии колхозом "Восток" от ООО "Русич" денежных средств (займ); договоры займа от 01.05.2007, от 22.05.2007, от 29.11.2007, от 19.03.2008, от 13.08.2008, от 18.09.2008, от 20.09.2007, от 11.06.2008, где заемщиком выступил колхоз "Восток", а займодавцем - ООО "Русич".

Следует отметить, что ООО "Русич" не даны пояснения относительно представленных документов.

При сопоставлении представленных документов со сведениями, отраженными в акте сверки, апелляционный суд приходит к выводу о заявлении требований на основании перечисленных договоров займа. По ряду строк акта нет доказательств возникновения задолженности (номера строк акта - 1, 4, 5).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Если кредитным договором срок возврата денежных средств определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления ему соответствующего требования, если иной срок не предусмотрен договором.

При исследовании условий договоров займа установлено, что все они предусматривают срок возврата займа - не позднее 31.12.2008. Доказательств предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа по названным договорам не представлено.

Следовательно, окончательным сроком возврата кредитов и, соответственно, моментом возникновения денежного обязательства заемщика по названным выше договорам является 31.12.2008.

Далее необходимо установить статус требования - является оно реестровым или текущим.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Данное в ст.2 Закона о банкротстве понятие "денежное обязательство" рассматривается как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как указывалось выше, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Восток" (заемщика по вышеуказанным договорам займа) возбуждено определением от 28.10.2008, обязанность погасить задолженность по договорам займа возникла после указанной даты - 31.12.2008.

Доказательств того, что требуемая задолженность возникла на основании других обязательств, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, заявленное требование следует квалифицировать в качестве текущего и поэтому не подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника (п.2 ст.5 Закона о банкротстве). Такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, производство по рассмотрению заявленного ООО "Русич" требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов колхоза "Восток" - прекращению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 марта 2009 года по делу N А04-7517/08-6/260 "Б" Арбитражного суда Амурской области отменить.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Русич" о включении задолженности в размере 10 400 000 рублей в реестр требований кредиторов должника - колхоза "Восток" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь