Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2002 г. N КГ-А40/5348-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку жалоба направлена, минуя суд, принявший оспариваемые судебные акты (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2002 г. N КГ-А40/5348-02
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Полипром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 21 января 2002 года и постановление от 13 июня 2002 года по делу N А40-47817/01-85-195 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Парафин" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на его расчетном счете.

Однако, кассационная жалоба направлена, минуя Арбитражный суд города Москвы, принявший оспариваемые судебные акты, что согласно пункту 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к возврату кассационной жалобы.

Учитывая, что вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины может рассматриваться только после принятия кассационной жалобы к производству, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не может быть рассмотрено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 5 листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.