Вход
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2002 г. N КГ-А40/5408-02 Возвращая жалобу, суд исходил из отсутствия доказательств направления ее копий правопреемнику истца (извлечение)
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2002 г. N КГ-А40/5408-02
(извлечение)
Жалоба, поданная через о/связи 08.07.2002, подлежит возврату, так как к ней не приложено доказательство о направлении ее копии правопреемнику истца - ООО "Тазавтозапчасть".
Определением от 01.07.2002, то есть до подачи жалобы, ЗАО "Алегарза" уже выбыло из участия в деле в связи с процессуальной заменой истца.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2002 г. N КГ-А40/5408-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании