Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2001 г. N КГ-А40/5427-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с тем, что субъективные затруднения заявителя в подготовке жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку указанные обстоятельства объективно подать кассационную жалобу в срок возможности не лишали (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2001 г. N КГ-А40/5427-01
(извлечение)

Государственное предприятие "Курская АЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2001 года по делу N А40-9306/01-55-81.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с указанной жалобой.

В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на отсутствие возможности сделать копии уставных документов истца, являющегося иностранной компанией, и доверенностей его представителей для подтверждения своих доводов, обосновывающих позицию ответчика о незаконности принятого по делу решения, которую он смог сформулировать после разъяснений о применении норм права, приведенных в материалах журнала "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

В соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение месяца с момента вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Срок на обращение с кассационной жалобой на принятое судом первой инстанции решение истек 18.06.2001.

С жалобой заявитель обратился 14.08.2001, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте с указанной почтовой корреспонденцией.

Приведенные в качестве причины пропуска предусмотренного ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока субъективные затруднения заявителя в подготовке жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку указанные обстоятельства объективно подать кассационную жалобу в срок ГП "Курская АЭС" возможности не лишали.

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба возвращается ГП "Курская АЭС" на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины по жалобе и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не рассматриваются в связи с ее возвратом.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Государственного предприятия "Курская АЭС" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2001 по делу N А40-9306/01-55-81 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.