Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 06АП-2176/2009

г. Хабаровск

15 июня 2009 г.

N 06АП-2176/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Региобанк": Чумакова Е.С., представителя по доверенности от 20.09.2007,

от Федеральной налоговой службы: Кисловского Е.А., представителя по доверенности от 20.11.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Региобанк"

на определение от 27.04.2009

по делу N А73-669н/2009-37(А73-14762/2008-37)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению ЗАО "Региобанк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Эксперт Десижен"

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Десижен" несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Десижен" (далее - ООО "Эксперт Десижен", должник), закрытое акционерное общество "Региобанк" (далее - ЗАО "Региобанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении 7705642, 07 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.04.2009 производство по рассмотрению требования ЗАО "Региобанк" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А73-13363/2008, N А73-13362/2008 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 27.04.2009 ЗАО "Региобанк" отказано в удовлетворении ходатайства о поручении временному управляющему ООО "Эксперт Десижен" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявления ЗАО "Региобанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7705642, 07 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 27.04.2009, ЗАО "Региобанк" в апелляционной жалобе просит его отменить, отклоненное судом первой инстанции ходатайство удовлетворить. В обоснование жалобы указано на неправильное применение пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который предусматривает возможность вынесения определения о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения кредиторского требования.

Поскольку требование ЗАО "Региобанк" не рассмотрено по существу, то отклонение заявленного ходатайства лишает кредитора права на участие в первом собрании кредиторов.

В судебном заседании представитель ЗАО "Региобанк" на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган) в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, определение суда от 27.04.2009 просил оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что по кредитному соглашению N 4476 от 21.08.2007 ЗАО "Региобанк" открыл ООО "Эдикт - Хабаровск" кредитную линию в размере, не превышающем 8000000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата до 21.02.2009.

Между ЗАО "Региобанк" (кредитор) и ООО "Эдикт - Хабаровск" (заемщик) 17.04.2008 заключено соглашение о кредитовании счета N 4914, согласно которому кредитор предоставляет заемщику овердрафт, лимит которого составляет 1500000 рублей.

По кредитному соглашению N 5024 от 17.06.2008 ЗАО "Региобанк" предоставлен ООО "Эдикт - Хабаровск" разовый кредит на пополнение оборотных средств в сумме 5000000 рублей (пункт 3.1) на срок по 17.12.2009.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным соглашениям, ЗАО "Региобанк" и ООО "Эксперт Десижен" заключили договора поручительства N 4476/3 от 21.08.2007, N 4914/1 от 17.04.2008, N 5024/2 от 17.06.2008, по которым поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед ЗАО "Региобанк" за исполнение ООО "Эдикт - Хабаровск" обязательств по возврату полученных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2008 по делу N А73-14762/2008-37 в отношении ООО "Эксперт Десижен" по заявлению должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим 02.02.2009 утвержден Розов Ю.А.

Неуплата ООО "Эдикт - Хабаровск" части основного долга по соглашениям от 21.08.2007, 17.04.2008, 17.06.2008, а также возбуждение в отношении его поручителя производства по делу о несостоятельности, послужили основанием для обращения ЗАО "Региобанк" с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ЗАО "Региобанк" и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 6 статьи 71 ФЗ Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

В данной норме установлено право суда, но не обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов, поэтому необходимость отложения оценивается в каждом случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Определением суда от 20.04.2009 производство по рассмотрению требования ЗАО "Региобанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А73-13363/2008, N А73-13362/2008, находящихся на момент рассмотрения заявления от 22.04.2009, апелляционной жалобы в производстве суда первой инстанции.

Заявление о признании банкротом подано самим должником.

Определением от 22.04.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Эксперт Десижен" включено требование уполномоченного органа, который возражает против удовлетворения ходатайства ЗАО "Региобанк".

Доказательств наличия споров по основаниям возникновения требований других кредиторов не имеется.

Следует также учесть, что дело о банкротстве ООО "Эксперт Десижен" возбуждено до внесения изменений в Закон о банкротстве, что влияет на редакцию статьи 5 данного Закона, расчет предъявленной задолженности, сроков погашения выданных сумм, сроков возврата задолженности (долг по кредиту от 17.04.2008 на дату введения наблюдения составляет 125148, 55 рубля; возврат задолженности по соглашению от 17.06.2008 в сумме 5000000 рублей производится с 17.03.2009 по 17.12.2009, то есть после введения наблюдения; долг по кредиту от 21.08.2007 на 26.12.2008 составляет 2298683, 99 рубля, вместе с тем по пункту 3.1 договора кредит выдан на срок по 21.02.2009).

Наличие определения о приостановлении рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов не препятствует дальнейшему движению по рассмотрению дела о банкротстве, а также проведению первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов созывается временным управляющим на основании данных реестра требований кредиторов, о чем он и уведомляет всех выявленных конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Указанное собрание должно состояться в установленный законом семимесячный срок, то есть по делу о признании ООО "Эксперт Десижен" несостоятельным (банкротом) до 25.07.2009.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве, который определяется с момента поступления заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

Статья является императивной и не предусматривает возможность отложения рассмотрения дела за пределы предусмотренного Законом о банкротстве срока.

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 апреля 2009 по делу N А73-669н/2009/37 (А73 - 14762/2008-37) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Т. Д. Козлова Т. С. Кустова