Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 06АП-1635/2009

г. Хабаровск

15 июня 2009 г.

N 06АП-2218/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчиков: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ворощенко Александра Васильевича

на определение от 28 апреля 2009 года

по делу N А73-3083/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Лесниковой О.Н.

по иску Ворощенко Александра Васильевича

к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Дальморепродукт", Обществу с ограниченной ответственностью "Мозир Плюс", Открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод"

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

Ворощенко Александр Васильевич (далее - истец, Ворощенко А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт", обществу с ограниченной ответственностью "Мозир Плюс", открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Определением от 28 апреля 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Ворощенко Александр Васильевич, не согласившись с данным определением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая, что нарушено его право на судебную защиту, поскольку судом общей юрисдикции определением от 24.03.2009 ему отказано в принятии аналогичного заявления. Истец просит оспариваемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и его представитель, а также представители ответчиков не явились. О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд оснований находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд, прекращая производство по данному делу, руководствовался статьями 27, 28, 150 АПК РФ, сославшись при этом на неподведомственность ему настоящего спора.

Однако суд, не учел, что по аналогичному исковому заявлению имеется определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2009, которым было отказано в принятии искового заявления Ворощенко А.В. по мотиву неподведомственности этого спора суду общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что указанными выше судебными актами истец, фактически был лишен доступа к правосудию и осуществлению им защиты своих прав и интересов, основанных на Конституции Российской Федерации, то обжалуемое определение подлежит отмене, а иск - передаче на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", Ворощенко А.В. освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждается представленными справкой серии МСЭ-2006 N 0002177737 от 22.04.2008 и удостоверением N 074551.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2009 года по делу N А73-3083/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.Д. Козлова А.А. Тихоненко