Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 06АП-2155/2009

г. Хабаровск

15 июня 2009 г.

N 06АП-2155/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Малев А.Н., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

от конкурсного управляющего Рысинова Р.М.: Смирнова А.В., представитель, доверенность от 14.08.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 31 марта 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-1184/2008

вынесенное судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Исманд" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 15.02.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исманд" (далее - ООО "Исманд", должник).

Определением арбитражного суда от 12.03.2008 требования ФНС России в размере 144 571руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Исманд"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Рысинов Руслан Михайлович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением арбитражного суда от 21.10.2008 ООО "Исманд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рысинов Руслан Михайлович с вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 31.03.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Исманд" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено. С уполномоченного органа в пользу Рысинова Р.М. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Исманд" в сумме 106 634 руб. 61 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 31.03.2009 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания в ФНС России судебных расходов в размере 106 634 руб. 61 коп. Указывает, со ссылкой на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся, в частности в предоставлении проекта отчета временного управляющего, не содержащего информации о конкретных действиях арбитражного управляющего, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве. А также ссылается на необоснованное включение в сумму судебных расходов стоимости железнодорожных билетов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность определения от 31.03.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Исманд" о прекращении производства по делу мотивированно отсутствием у должника достаточных средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Произведенные временным управляющим расходы подтверждены документально.

Так, за время проведения процедуры наблюдения затраты составили 152 042 руб. 47 коп., а именно:

- 5 724 руб. 53 коп. затраты на публикацию объявления в печатном издании "Российская газета" о введении наблюдения (счет от 21.03.2008 N 405; квитанция от 24.03.2008; счет-фактура от 31.03.2008 N 27/0000437; акт от 31.03.2008 N 0000000434);

- 3 398 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о банкротстве должника (счет от 28.10.2008 N 27/0000538; квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.10.2008 N 612; счет-фактура от 01.11.2008 N 00008897; акт от 01.11.2008 N 00001226);

- 1 859 руб. 34 коп. расходы на получение информации о должнике, почтовые расходы

- 14 608 руб. 20 коп. оплата железнодорожных билетов;

- 72 904 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения;

- 53 548 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

За счет имущества должника частично возмещены расходы в сумме 45 407 руб. 86 коп., в том числе:

- 9 122 руб. 93 коп. - на опубликование объявлений в введении процедуры наблюдения и конкурсного производства;

- 16 286 руб. 05 коп. - на получение информации о должнике, почтовые и канцелярские расходы; оплата железнодорожных билетов;

- 19 998 руб. 88 коп. - вознаграждение временного управляющего.

Однако материалами дела не подтверждается, что расходы на оплату железнодорожных билетов в сумме 11 455 руб. 80 коп. арбитражным управляющим понесены в связи с исполнением им своих обязанностей по данному делу о банкротстве, поскольку данные билеты приобретены по маршруту Владивосток - Хабаровск - Владивосток, а предприятие должник находится в г.Комсомольске-на-Амуре, при этом срок нахождения в г. Хабаровске составляет 1-2 дня.

Кроме того, в указанные в данных билетах даты собрания кредиторов не проводились, документов проведения иных мероприятий по банкротству, арбитражным управляющим, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные расходы не являются необходимыми, а значит не подлежат возмещению, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22.

Поскольку данная денежная сумма выплачена арбитражному управляющему за счет средств имущества должника, суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть её в качестве вознаграждения за проведение процедур банкротства.

Расходы произведенные арбитражным управляющим в сумме 95 178 руб. 81 коп. суд признает необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего по данному делу о банкротстве (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Исманд" имущества для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также расходов понесенных для получения информации о должнике и почтовых расходов, последние правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган действия Рысинова Р.М. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 марта 2009 года по делу N А73-1184/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив абзац 3 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Рысинова Руслана Михайловича судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Исманд" в сумме 95 178 руб. 81 коп."

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.А.Тихоненко