г. Хабаровск
|
16 июня 2009 г.
|
N 06АП-1927/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тихоненко А.А.,
судей Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - Колтуновой А.С., представителя по доверенности от 13.10.2008 N 631
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский район"
на решение от 26 марта 2009 года
по делу N А16-940/2008-6
Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривал судья Балова Е.В.
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский район"
о взыскании 2 182 455 руб. 65 коп.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский район" (далее - МУП "Единый заказчик" МО "Облученский район") 2 182 455 руб. 65 коп., из которых 1 887 861 руб. 63 коп. - основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 31.11.2006 N 545 за период с апреля по июнь 2008 года, 294 594 руб. 02 коп. - дебиторская задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с апреля по июнь 2008 года.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно статьям 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиям договора от 31.11.2006 N 545, ответчик обязан уплатить истцу фактически оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.
Решением от 26.03.2009 исковые требование удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе МУП "Единый заказчик" МО "Облученский район" просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что объемы оказанных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению истцом не доказаны. Указывает, что произведенный расчет по тарифам для НГЧ-2 неправомерен.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
ОАО "РЖД" пояснениями своего представителя в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда от 26.03.2009 оставить без изменения.
О времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (предприятие) и МУП "Единый заказчик" МО "Облученский район" (абонент) заключен договор от 31.11.2006 N 545 на отпуск воды и прием сточных вод.
Разделом 4 стороны определили порядок расчетов за воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды, согласно которому оплата за оказанные услуги производится абонентом по предъявлению счета предприятием безналичным расчетом на расчетный счет предприятия, либо в кассу предприятия.
Срок действия договоров определен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (пункт 8.1).
Полагая, что обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком не исполнено, ОАО "РЖД" обратилось с настоящим иском в суд.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
За оказанные услуги по договору от 31.11.2006 N 545 истец выставил для оплаты счета-фактуры от 25.04.2008 N 0161710000009171/0000001506, от 26.05.2008 N 161710000009171/0000002196, от 26.06.2008 N 161710000009171/0000002815 на общую сумму 1 887 861 руб. 63 коп.
В период с апреля по июнь 2008 года истцом оказаны ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 25.04.2008 N 0161710000009171/0000001472, от 26.05.2008 N 0161710000009171, от 26.06.2008 N 0161710000009171/0000002832 на общую сумму 294 594 руб. 02 коп.
Обстоятельства дела, которые согласно закону д
