Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КГ-А41/5458-02-ж Суд отказал в принятии жалобы к производству, поскольку заявителем не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2002 г. N КГ-А41/5458-02-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2002 г. N КГ-А41/5458-02-ж

Определением от 26 июля 2002 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа по делу N КГ-А41/5458-02 возвратил ИМНС по Коломенскому району Московской области кассационную жалобу на определение от 14 марта 2002 г. и постановление от 7 июля 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1467/02 в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу участвующему в деле - Межрайонному подразделению службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области (пункт 3 части 1 статьи 168 АПК РФ).

ИМНС по Коломенскому району Московской области обратилось с кассационной жалобой на определение от 26 июля 2002 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой указывает на неправильное применение судом норм процессуального права (ст.ст. 165, 166 АПК РФ), поскольку копия жалобы была направлена Межрайонному подразделению службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, однако экземпляр жалобы, предназначенный для указанного лица по непонятным причинам оказался в Федеральном арбитражном суде Московского округа, просит отменить определение от 26 июля 2002 г. и принять кассационную жалобу на рассмотрение.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, действовавших на день принятия обжалуемого определения (АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ), суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Статья 165 АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ возлагала на заявителя кассационной жалобы выполнение всех требований к форме и содержанию кассационной жалобы.

Несоблюдение этих требований влекло возврат жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 168 АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ.

Из материалов дела следует, что заявитель кассационной жалобы на определение от 14 марта 2002 г. и постановление от 7 июля 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1467/02 не выполнил требования части 2 статьи 165 АПК РФ от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ и не приложил доказательства отправки копии жалобы Межрайонному подразделению службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, что сам заявитель подтвердил в кассационной жалобе на определение от 26 июля 2002 г.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального права (ст.ст. 165, 166 АПК РФ) Федеральным арбитражным судом Московского округа не нашли подтверждения в материалах дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 26 июля 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А41/5458-02.

Руководствуясь в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции определил:

определение от 26 июля 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А41/5458-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.