Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 06АП-1729/2009

г. Хабаровск

17 июня 2009 г.

N 06АП-1729/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Тихоненко А.А., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"

на решение от 25 февраля 2009 года

по делу N А04-8941/2008

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья А.А. Шведов

по иску ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск"

к открытому акционерному обществу "Домодедовские авиалинии"

о взыскании 392 268,42 рублей

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области "Аэропорт Благовещенск (далее - ГУП "Аэропорт Благовещенск") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "ДАЛ") о взыскании задолженности в сумме 392 268,42 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договорам: от 22.08.2002 года N 51-02 "На аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Благовещенск" в размере 347 668,42 рублей; от 04.01.2003 года N VIP-01-02 "На дополнительное обслуживание пассажиров" в размере 26 600,00 рублей; от 04.11.2002 года N R-09-02 "На размещение рекламной информации" в размере 18 000,00 рублей.

Решением суда первой инстанции от 25 февраля 2009 года, исковые требования ГУП "Аэропорт Благовещенск" удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования ГУП "Аэропорт Благовещенск" оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов заявитель указал что, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также недоказаны имеющие для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени, своих представителей не направили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Аэропорт Благовещенск" (аэропорт) и ОАО "ДАЛ" (перевозчик) 22.08.2002 года заключен договор N 51-02 на предоставление аэропортового и наземного обслуживания, в соответствии с требованиями действующих документов ГС ГА МТ РФ, в предусмотренном договором объеме.

Согласно п.5.1. договора оплата предоставляемых аэропортом услуг и наземного обслуживания осуществляется по сборам и тарифам аэропорта, прошедшим регистрацию и опубликование в соответствии с приказом МТ РФ N 110от 02.10.2000 года и по правилам N 15.7-166ГА.

Окончательный расчет по аэропортовому и наземному обслуживанию перевозчика осуществляется по платежному требованию Аэропорта, предъявленному в банк перевозчика.

Помимо требования, Аэропорт направляет перевозчику счет-фактуру с приложением реестра актов формы "С". Оплата счетов осуществляется перевозчиком в течение пяти банковских дней после их получения, с учетом предоплаты и средств перевозчика, полученных Аэропортом при продаже почтово-грузовых перевозок на его рейсы.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2003 года, с дальнейшей его пролонгацией, при отсутствии претензий сторон друг к другу.

Также между ГУП "Аэропорт Благовещенск" и ОАО "ДАЛ" (агент) заключен договор N R-09-02 на размещение рекламной информации.

Согласно п.2.1.1 договора аэропорт обязуется предоставлять агенту для размещения его рекламной информации места на закрепленной за аэропортом территории.

Пунктом 3.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) указано, что размер месячной платы определяется договоренностью сторон и составляет на момент заключения договора 3 000,00 рублей в месяц.

Расчеты агента с аэропортом осуществляются на основании предъявленных им счетов в течение 5 банковских дней с момента их получения (п.3.2. договора).

Срок действия договора установлен с момента установки рекламы (по акту) и до 31.12.2003 года, с дальнейшей пролонгацией, при отсутствии претензий сторон.

04.01.2003 года между ГУП "Аэропорт Благовещенск" и ОАО "ДАЛ" (перевозчик) заключен договор N VIP-01-02, на обслуживание пассажиров первого и бизнес класса в VIP - зале аэровокзала.

Пунктом 5.1. установлено, что стоимость услуг определена прейскурантом цен по приложению N 1.

Оплата счетов осуществляется перевозчиком в течение 5 банковских дней с момента их получения в соответствии с прилагаемыми отчетами по ценам соответствующим приложению N 1.

Пунктом 7.1. установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2003 года и действует в течение года, с дальнейшей пролонгацией при отсутствии претензий сторон.

Из материалов дела усматривается, что по договору от 22.08.2002 года N 51-02 истец предоставил ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию на сумму 347 668,42 рублей.

Данный факт подтверждается счетом-фактурой N 958 от 31.01.2008 года, актами N 1526 от 24.10.2008 года, N 1514 от 22.10.2008 года.

По договору от 04.11.202 года N R-09-02 на размещение рекламной информации, истец в период с 30.04.2008 года по 12.09.2008 года оказал услуги ответчику на общую сумму 18 000,00 рублей.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актом сверки взаиморасчетов.

Из материалов дела следует, что по договору от 04.01.2003 года N VIP-01-02 на обслуживание пассажиров первого и бизнес класса истец оказал услуги ответчику на общую сумму 26 600,00 рублей.

Указанная сумма соответствует прейскуранту цен, согласно которому услуги по обслуживанию пассажиров первого класса и бизнес класса составляют: за взрослого пассажира - 700 рублей (с НДС - 106,78 руб.), за ребенка от 2-х до 12 лет 350 руб (НДС - 53,39 руб).

Задолженность ответчика по договору на обслуживание пассажиров первого и второго класса подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой N 966 от 31.10.2008 года, отчетом по обслуживанию пассажиров за период с 01.10.2008 года по 26.10.2008 года.

Общая задолженность по указанным договорам составила 392 268,42 рублей.

Суд первой инстанции, изучив и проанализировав представленные документы, на основании п.1 ст.779, п.1 ст.781, ст.309 ГК РФ удовлетворил требования истца в полном объеме.

Апелляционный суд считает решение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ГУП "Аэропорт Благовещенск", подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами и актами сверок, кроме того, количество оказанных услуг и сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Апелляционный суд не принимает довод ответчика о том, что представленные истцом документы не могут служить доказательством исполнения обязательств по договорам.

Настоящий спор возник из-за невыполнения ответчиком обязательств по договорам, заключенным в 2002 и 2003 году, заявленная истцом задолженность образовалась в 2008 году, следовательно, до возникновения настоящего спора, ответчик оплачивал принятые на себя обязательства по договорам и не высказывал сомнений в исполнении обязательств взятых на себя истцом.

Кроме того, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате предоставленных ему услуг (свой контр-расчет), или документы, опровергающие факт оказания услуг по договорам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, пошлина в размере - 1000 рублей подлежит взысканию с ОАО Авиакомпания "Домодедовские авиалинии".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 25 февраля 2009 года по делу N А04-8941/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе - 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко Л.Г. Малышева