Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 06АП-2307/2009

г. Хабаровск

19 июня 2009 г.

N 06АП-2307/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Гриу Н.С., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 22 апреля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4842/2007

вынесенное судьей Мыльниковой С.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 17.05.2007 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее - ООО "Стандарт Плюс", должник).

Определением арбитражного суда от 21.06.2007 требования ФНС России в размере 20 221 770 руб. 55 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Стандарт Плюс"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением арбитражного суда от 19.12.2007 ООО "Стандарт Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 03.02.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Стандарт Плюс" завершено, производство по делу прекращено.

18.03.2009 арбитражный управляющий должника Фомин Н.А., подал в арбитражный суд заявление о взыскании в его пользу с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов в размере 215 606 руб. 11 коп., понесенных в ходе процедур банкротства должника.

Определением от 22.04.2009 в пользу арбитражного управляющего Фомина Н.А. взысканы расходы по делу о банкротстве ООО "Стандарт Плюс" в размере 198 466 руб. 81 коп. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, со ссылкой на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника. Указывает, что расходы в сумме 2 301 руб. 07 коп. не являются необходимыми и подлежащими возмещению. Ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрен порядок и условия финансирования процедур банкротства действующего должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал.

Проверив законность определения от 22.04.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность взысканных в пользу арбитражного управляющего расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 215 551 руб. 77 коп. в том числе:

- 203 605 руб. 44 коп. вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства;

- 4 767 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в печатном издании "Российская газета" о введении наблюдения (платежное поручение от 11.07.2007 N 365, акт об оказании услуг от 28.07.2007 N 383);

- 4 932 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в печатном издании "Российская газета" о банкротстве должника (платежное поручение от 15.01.2008 N 5001, акт об оказании услуг от 19.01.2008 N 24);

- 2 246 руб. 43 коп. - почтовые расходы, копировальные работы.

При этом почтовые расходы в сумме 54 руб. 34 коп. (том 3 л.д. 44) суд не признал обоснованными, поскольку они не связаны с производством по делу о банкротстве ООО "Стандарт Плюс".

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы в сумме 198 466 руб. 81 коп. необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

При этом расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 17 084 руб. 96 коп. за период с 19.12.2008 по 03.02.2009 суд первой инстанции не признал необходимыми, поскольку конкурсный управляющий должника не явился в судебное заседание, назначенное на 16.12.2008 по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Стандарт Плюс" и не представил отчет о результатах конкурсного производства, тем самым затянув процедуру банкротства до 03.02.2009 года.

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Стандарт Плюс" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 198 466 руб. 81 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы на отправку почтовой корреспонденции и копировальные работы не являются необходимыми и подлежащими возмещению, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств необоснованности данных расходов налоговым органом не представлено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии порядка и условий финансирования уполномоченным органом процедур банкротства в отношении действующих должников судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не исключает применение положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22 апреля 2009 года по делу N А73-4842/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

С.Б.Ротарь А.А.Тихоненко