Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 06АП-2054/2009

г. Хабаровск

24 июня 2009 г.

N 06АП-2054/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пономаревой Е.В., представителя по доверенности от 01.02.2009 N 7/67;

от ответчиков: от Федерального государственного учреждения "Главное командование Военно-воздушных сил" - Кучерова К.А., представителя по доверенности от 14.12.2007 N 23; от Министерства обороны Российской Федерации - Кучерова К.А., представителя по доверенности от 10.04.2009 N 268

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Главное командование Военно-воздушных сил"

на решение от 07 апреля 2009 года

по делу N А73-2265/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Червенко К.Г.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному государственному учреждению "Главное командование Военно-воздушных сил", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 071 058 руб. 57 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения "Главное командование Военно-воздушных сил", а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 1 071 058 руб. 57 коп., из которых 1 057 909 руб. 22 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2008 года по январь 2009 года включительно и 13 149 руб. 35 коп. - договорная неустойка (пеня).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2007 N 111009.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части требования взыскания основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности после предъявления иска в суд.

Решением от 07.04.2009 исковые требования в части 13 149 руб. 35 коп. пени удовлетворены в полном объеме, в части взыскания 1 057 909 руб. 22 коп. основного долга производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, государственная пошлина по иску отнесена на ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом требований абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральное государственное учреждение "Главное командование Военно-воздушных сил" (далее - ФГУ "Главное командование ВВС") в апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что государственный контракт, о неисполнении условий которого заявлено истцом, подписан со стороны ФГУ "Главное командование ВВС" лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий - начальником Восточной КЭЧ Сметаниным А.В., последующее одобрение указанной сделки со стороны представляемого лица отсутствует. Кроме того, Восточная КЭЧ являлась и является самостоятельным юридическим лицом, а с 01.07.2008 не входит в состав Военно-воздушных сил и переподчинена Квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) Дальневосточного военного округа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя и субсидиарного ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, истцу в иске отказать в полном объеме.

Истец представленным отзывом на апелляционную жалобу и пояснениями своего представителя в заседании суда выразил согласие с принятым по делу судебным актом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене с принятием судебного акта об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Главное командование ВВС" (заказчик-абонент) 01.12.2007 подписан государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде N 111009, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать заказчику-абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а последний - принимать и оплачивать ее.

Срок действия госконтракта установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008, без возможности его пролонгации (пункт 10.1).

Указанный госконтракт (далее - договор) от имени абонента заключен начальником Восточной КЭЧ Сметаниным А.В. и не содержит указания о полномочиях данного лица действовать от имени ФГУ "Главное командование ВВС", в материалы дела также не представлено доказательств правового статуса Восточной КЭЧ (Устав, Положение).

Предъявляя исковые требования о взыскании основного долга по договору за период с 01.12.2008 по 31.01.2009 и договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 09.01.2009 по 27.02.2009, истец представил, наряду с вышеуказанным договором, счет-фактуру от 31.12.2008 N 3/31/227800 на сумму 540 784 руб. 87 коп. и счет-фактуру от 31.01.2009 N 3/31/1579 на сумму 517 124 руб. 35 коп., а также соответствующие расчетные ведомости потребления тепловой энергии в спорный период, в которых абонентом числится Восточная КЭЧ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил отказ от требования взыскания основного долга в размере 1 057 909 руб. 22 коп., сославшись на уплату задолженности ответчиком - ФГУ "Главное командование ВВС". При этом никаких платежных документов в обоснование указанного обстоятельства не предоставил.

В силу статьи 49 АПК РФ истец имеет право заявить отказ от иска полностью или частично, вместе с тем, согласно пункту 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Более того, отказ от иска (в настоящем случае в части) по заявленным основаниям влечет в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возложение обязанности по уплате госпошлины на ответчика.

Между тем, в отсутствии доказательств наличия у начальника Восточной КЭЧ полномочий на совершение спорной сделки, равно как и документального подтверждения последующего ее одобрения со стороны уполномоченных лиц (в том числе платежных документов), суд первой инстанции принял отказ от иска в части основного долга по основаниям его уплаты ответчиком и признал исковое требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению по основаниям неисполнения стороной обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в установленный договором срок.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции не соответствующим обстоятельствам дела, принятым без исследования имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Материалы дела, как указано выше, доказательств одобрения спорной сделки, заключенной начальником Восточной КЭЧ, со стороны ФГУ "Главное командование ВВС" не содержат.

Кроме того, согласно информации, предоставленной суду апелляционной инстанции, в соответствии с директивами Министра обороны Российской Федерации от 31.05.2008 N 205/2/278, штаба Дальневосточного военного округа от 21.06.2008 N 32/10/2407 Восточная КЭЧ района с 01.07.2008 выведена из состава 11 армии ВВС и ПВО ВВС и переподчинена квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) Дальневосточного военного округа.

При таких обстоятельствах, в отсутствии правовых оснований для признания надлежащим ответчиком ФГУ "Главное командование ВВС", не имеется оснований и для привлечения к субсидиарной ответственности по настоящему делу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 07.04.2009 по делу N А73-2265/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Л.Г. Малышева Т.С. Кустова