Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 06АП-3673/2008-А73

г. Хабаровск

25 июня 2009 г.

N 06АП-2349/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест"

на решение от 25 марта 2009 года

по делу N А73-6736/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья К.Г. Червенко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Седьмой регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест"

о взыскании 254 684,10 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Седьмой регион" (далее - ООО "Седьмой регион") с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест" (далее - ООО "Каскад-Инвест") о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы.

Требуемая сумма составляет 254 864,10 рублей, из которых, основной долг - 215 691,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 38 993,10 рублей

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за поставленные строительные материалы в сумме 195 691,00 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 941,88 рублей. В ходе судебного разбирательства, истцом сумма процентов была дополнительно изменена, уменьшена до 60 112,68 рублей.

Решением суда первой инстанции от 25.03.2009 года, исковые требования ООО "Седьмой регион" удовлетворены в сумме 255 803,68, из которых основной долг составляет 195 691,00 рублей, проценты в сумме 60 112,68 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Каскад-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным, вследствие неправильного установления судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика отказался от апелляционной жалобы в части обжалования решения по взысканию основной задолженности, о чем в материалы дела представлено заявление.

В части взыскания процентов, за пользование чужими денежными средствами просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 25.10.2006 года по 17.11.2006 года ООО "Седьмой регион" поставил ООО "Каскад-Инвест" строительные материалы на общую сумму 295 691,00 рублей.

Данный факт подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными со стороны продавца и покупателя.

ООО "Каскад-Инвест" оплатило поставленные товары частично в сумме 100 000,00 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, на основании представленных в материалах дела доказательств и руководствуясь ст.309, п.2 ст.314 ГК РФ удовлетворил заявленные требования истца.

Изучив материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по разовой сделке купли-продажи (п. 1 ч. 1 ст. 8, ст. 153, 454 ГК РФ).

Факт получения строительных материалов ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными, которые подписаны обеими сторонами и заверены печатями обществ.

В результате получения товара Покупателем, у последнего возникает обязанность перед Продавцом по оплате этого товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате поставленных строительных материалов в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал основной долг в сумме 195 691,00 рублей.

При этом судом на основании п.1ч.3 ст.132 АПК РФ отклонены доводы ответчика о проведенном между ним и истцом зачете задолженности по субаренде ООО "Седьмой регион".

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ООО "Каскад-Инвест" заявил отказ от апелляционной жалобы в части требования отменить решение суда первой инстанции по взысканию основного долга в сумме 195 691,00 рублей. Отказ оформлен заявлением от 18.06.2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от части жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы в части взыскания долга в сумме 195 691,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании суммы 195 691,00 рублей подтверждена материалами дела (признана ответчиком), взыскание процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, судом осуществлено правомерно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, составляет 60 112,68 рублей (к материалам дела приобщен уточненный расчет, с определением суммы процентов отдельно по каждой товарной накладной).

Проценты начислены за период с 25.10.2006 года по 18.03.2009 года (с учетом изменения ставки рефинансирования от 10% до 13% за указанный период и сделанного на основании изменения ставок). Арифметическая правильность расчета заявленных к взысканию процентов, ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражает по существу, оспаривает факт незаконного пользования чужими денежными средствами.

Как следует из текста апелляционной жалобы и подтверждается пояснениями представителя ООО "Каскад-Инвест", несвоевременная оплата полученного товара возникла в результате недобросовестных действий ООО "Седьмой регион". Так как истец не заявлял требований произвести необходимые расчеты за полученные строительные материалы, ответчик полагал, что стороной принят зачет, согласно которому был погашен долг истца перед ответчиком, возникший из арендных отношений.

Доводы ответчика противоречат требованиям статьи 486 ГК РФ и не подтверждаются материалами дела.

Отсутствие доказательств со стороны ООО "Каскад-Инвест" не соответствует нормам статьи 65 АПК РФ, поскольку, обязанность доказывания возложена на сторону заявителя возражений.

В связи с чем, возражения ООО "Каскад-Инвест" апелляционным судом не принимаются.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 265 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе в части оспаривания взыскания суммы основного долга в размере 195 691,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2008 по делу N А73-6736/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь Л.Г. Малышева