Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 06АП-2638/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 29 июня 2009 г. N 06АП-2638/2009

г. Хабаровск

29 июня 2009 г.

N 06АП-2638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации-2"

на определение от 20 мая 2009 года

по делу N А04-1580/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Басос М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации-2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

о взыскании 572 043,89 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации-2" (далее - ООО "ОСК-2) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (далее - ООО "ГКС") 572 043,89 рубля, из которых 568 627,63 рубля - задолженность по договору от 01.01.2008 N 1/2-С за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 и 3 416,26 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 15.01.2009 по 20.03.2009.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании, состоявшемся 20.05.2009, увеличены исковые требования до 1 181 486,05 рубля, составляющие 1 163 993,59 рубля - основной долг за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 по договору от 01.01.2008 N 1/2-С и 17 492,46 рубля - проценты, начисленные по состоянию на 16.05.2009.

Определением от 20.05.2009 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1833/2009.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 20.05.2009, ООО "ОСК-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить. В доводах апелляционной жалобы указано, что принятие к производству иска ООО "ГКС" о понуждении ООО "ОСК-2" заключить договор на прием и очистку сточных вод на 2009 год не влияет на обязанность ответчика отвечать по своим обязательствам по договору от 01.01.2008 N 1/2-с, пролонгированному на 2009 год в соответствии с пунктом 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

При наличии обязательных оснований приостановление производства по делу не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.01.2008 N 1/2-С услуги по приему и очистке сточных вод за январь-апрель 2009 года, вместе с тем, предъявление ОО "ГКС" иска к ООО "ОСК-2" о понуждении заключить договор на прием и очистку сточных вод за 2009 года может свидетельствовать о наличии у ответчика иных оснований для оплаты оказанных услуг, которые не рассматривались в настоящем деле.

Следовательно, названные дела связаны между собой и установленные по делу N А04-1833/2009 обстоятельства могут иметь значение для рассмотрения дела N А04-1580/2009.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о необходимости приостановления производства по делу N А04-1580/2009, поскольку обстоятельства, установленные по делу N А04-1833/2009, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом применительно к лицам, участвующим в настоящем деле, и в их отношениях по оказанию истцом ответчику услуг в 2009 году.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 20.05.2009, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права, доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом как необоснованные.

Апелляционным судом не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, уплаченная ООО "ОСК-2 по платежному поручению от 03.06.2009 N 111 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 20 мая 2009 года по делу N А04-1580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации-2" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2009 N 111.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Т. Д. Козлова А. А. Тихоненко