Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 06АП-2395/2009

г. Хабаровск

01 июля 2009 г.

N 06АП-2395/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца - Русанова П.Э., представителя по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20-15/296Д;

от ответчиков: от Чернореченской КЭЧ - Кравченко К.А., представитель по доверенности от 30.03.2009 б/н, от Министерства обороны Российской Федерации - Кравченко К.А., представитель по доверенности от 06.03.2009 N 199а

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 08 мая 2009 года

по делу N А73-980/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Чернореченской КЭЧ, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 8 588 611 руб. 05 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Чернореченской КЭЧ, а в случае недостаточности денежных средств или их отсутствии - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 8 588 611 руб. 05 коп., из которых 8 518 153 руб. 44 коп. - основной долг за ноябрь-декабрь 2008 года по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2008 N 50000100, 70 457 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008 по 26.01.2009.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер иска в части основного долга до 6 457 211 руб. 57 коп. в связи с частичной оплатой по платежным поручениям от 27.03.2009 N N 9930, 9931, 9932, 9933.

Решением суда от 08.05.2009 исковые требования к основному должнику удовлетворены в полном объеме, с Чернореченской КЭЧ в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 6 457 211 руб. 57 коп. основного долга, 70 457 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 138 руб. 35 коп. государственной пошлины. В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований к субсидиарному ответчику, ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит его в обжалуемой части отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судом норм материального права, а именно неправильном применении статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Уточняет, что в качестве субсидиарного ответчика в исковом заявлении указана Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ОАО "ДЭК" доводы жалобы поддержаны в полном объеме.

Представитель Чернореченской КЭЧ, Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебный акт изменению.

Как следует из материалов дела, спор возник из исполнения государственного контракта от 01.01.2008 N 50000100 на поставку электрической энергии для государственных нужд, заключенного между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и Чернореченской КЭЧ (государственный заказчик), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а государственный заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему контракту с помесячной детализацией указан в приложении N 2.1 к контракту.

Согласно разделу 6 контракта оплата по нему производится за фактически принятое количество энергии до 15 числа текущего месяца на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 1 по 14 число месяца и до 2 числа месяца, следующего за отчетным - на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 15 по последнее число предыдущего месяца.

Пунктом 9.1 контракта определен срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Во исполнение договора истец в ноябре, декабре 2008 года оказал предусмотренные договором услуги, за которые выставил к оплате счета-фактуры N 04-71784 от 15.11.2008, N 04-78200 от 30.11.2008, N 04-79348 от 15.12.2008, N 04-85 379 от 31.12.2008 на общую сумму 8 518 153 руб. 44 коп.

Поскольку оплата поставленной электрической энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию, а абонент обязан оплатить принятую энергию.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требования в части основного долга в размере 6 457 211 руб. 57 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств и условий контракта ответчик допустил просрочку оплаты, в связи с чем суд первой инстанции на основании статей 309, 395 ГК РФ обоснованно взыскал с Чернореченской КЭЧ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 457 руб. 61 коп., исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых исходя из просрочки оплаты потребленной в спорный период электроэнергии по состоянию на 26.01.2009.

В части отказа в иске к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда первой инстанции относительно отсутствия доказательств наличия у последнего статуса субсидиарного должника ошибочным в связи со следующим.

На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Чернореченская КЭЧ является учреждением, собственником имущества которого выступает Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности его имущества.

Статьей 399 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства должником, кредитор может предъявить требование к лицу, на которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства может быть возложена субсидиарная ответственность.

Исходя из смысла статей 115, 399 ГК РФ, когда предприятие выступает в гражданском обороте от своего имени, по их обязательствам может наступать субсидиарная ответственность собственника имущества.

Следовательно, гражданское законодательство не запрещает одновременно предъявлять требования, как к основному, так и к субсидиарному должнику.

Поскольку основным должником обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ненадлежащим образом (не в полном объеме), суд апелляционной инстанции на основании статьи 120 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, полагает, что с Чернореченской КЭЧ в пользу ОАО "ДЭК" подлежит взыскание 6 457 211 руб. 57 коп. основного долга, 70 457 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 138 руб. 35 коп. государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств - взыскание вышеуказанных сумм надлежит произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату заявителем в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 08.05.2009 по делу N А73-980/2009 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Изложить первый и второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Чернореченской квартирно-эксплуатационной части, а при недостаточности денежных средств или их отсутствии - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг в сумме 6 457 211 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 457 руб. 61 коп., государственную пошлину по иску в сумме 44 138 руб. 35 коп.".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Черноречеснкой квартирно-эксплуатационной части в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Л.Г. Малышева Т.С. Кустова