Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 06АП-2559/2009

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

N 06АП-2559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вдовин И.В. представитель по доверенности от 25.02.2009 N 7/172;

от ответчика: Моргунов А.Г. представитель по доверенности от 09.04.2009 N 19;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 21 мая 2009 года

по делу N А04-1917/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья В.И. Котляревский

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Амурская генерация"

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы", к открытому акционерному обществу "Российские коммунальные системы"

о взыскании 99 056 320,71 рублей

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Амурская генерация" (далее - ОАО "ДГК") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС"), открытому акционерному обществу "Российские коммунальные системы" (далее - ОАО "РКС") о взыскании задолженности в сумме 99 056 320,71 рубля.

Даная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения обязательств по договору энергоснабжения N 509, связанных с оплатой тепловой энергии за период с 01.03.2009 года по 31.03.2009 года и состоит из основного долга в сумме 98 768 470,03 рубля, процентов в размере 287 850,68 рублей, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик - ОАО "АКС" обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "ДЭК" осуществлять действия, направленные на ограничение и прекращение подачи ОАО "АКС" тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В обоснование своего заявления ответчик указал, что в случае ограничения подачи тепловой энергии, ОАО "АКС" будет лишено возможности обеспечивать горячим водоснабжением более 870 домов в г.Благовещенске, а также в поставке горячей воды могут быть ограничены более 27 социальных и медицинских учреждений города.

Определением от 21.05.2009 года, суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов заявитель указал, что при вынесении определения, судом неверно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение о принятии обеспечительных мер подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 ст.90 АПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.65 Кодекса возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Данная правовая позиция изложена в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска, заявленных ответчиком, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о том, что ОАО "АКС" не обосновало причину и правомерность обращения с данным заявлением в рамках рассматриваемого спора.

Также ответчик не доказал что принятие истребуемой им меры обеспечит возможность исполнения вынесенного судебного акта по настоящему делу.

При этом апелляционный суд считает, что требования заявителя в виде запрета истцу осуществлять действия направленные на ограничение и прекращение подачи ОАО "АКС" тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не носят обеспечительный характер в отношении настоящего иска.

Поскольку требования ОАО "ДГК" о взыскании с ответчиков задолженности и процентов, связанных с ненадлежащим выполнением обязательств по договору энергоснабжения не могут быть обеспечены встречными требованиями ответчика, которые по существу носят самостоятельный исковой характер.

Кроме того, апелляционный суд считает, что с требованием о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 90 и 91 АПК РФ, может обратиться только истец (заявитель) либо третье лицо на стороне истца.

Право на обращение в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер предоставлено ответчику только в случае предъявления им встречного иска, когда он становится истцом по встречному исковому требованию к первоначальному истцу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 21 мая 2009 года подлежит отмене, а заявление ОАО "АКС" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90-93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2009 года по делу N А04-1917/2009 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия направленные на ограничение и прекращение подачи тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, оставить без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь