Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 06АП-2628/2009

г. Хабаровск

03 июля 2009 г.

N 06АП-2628/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Козловой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации - 1"

на определение от 20 мая 2009 года

по делу N А04-1581/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Басос М.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации - 1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

о взыскании 2 317 435 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации - 1" (далее - ООО "ОСК-1") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (далее - ООО "ГКС") 2 317 435 руб. 80 коп., из которых 2 292 167 руб. 76 коп. - задолженность по договору от 01.01.2008 N 1/1-С и 25 268 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования увеличены до 4 023 899 руб. 67 коп., составляющие 3 945 555 руб. 95 коп. - основной долг по договору от 01.01.2008 N 1/1-С и 78 343 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.05.2009.

Определением от 20.05.2009 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1835/2009.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 20.05.2009, ООО "ОСК-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что принятие к производству иска ООО "ГКС" о понуждении ООО "ОСК-1" заключить договор на прием и очистку сточных вод на 2009 год не влияет на обязанность ответчика отвечать по своим обязательствам по договору от 01.01.2008 N 1/1-с, пролонгированному на 2009 год в соответствии с пунктом 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

ООО "ГКС" явку своих представителей в заседание суда не обеспечил, представленным отзывом возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

При наличии обязательных оснований приостановление производства по делу не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.01.2008 N 1/1-С услуги по приему и очистке сточных вод за январь-апрель 2009 года. Вместе с тем, предъявление иска ООО "ГКС" к ООО "ОСК-1" о понуждении заключить договор энергоснабжения (на прием и очистку сточных вод) на 2009 года может свидетельствовать о наличии у ответчика иных оснований для оплаты оказанных услуг, которые не рассматривались в настоящем деле.

Следовательно, названные дела связаны между собой и установленные по делу N А04-1835/2009 обстоятельства могут иметь значение для рассмотрения дела N А04-1581/2009.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о необходимости приостановления производства по делу N А04-1581/2009, поскольку обстоятельства, установленные по делу N А04-1835/2009, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом применительно к лицам, участвующим в настоящем деле, и в их отношениях по оказанию истцом ответчику услуг в 2009 году.

Поскольку определение суда от 20.05.2009 соответствует требованиям норм материального и процессуального права, судом учтены обстоятельства, имеющие значение для дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 20.05.2009 по делу N А04-1581/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь