Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 06АП-2527/2009

г. Хабаровск

3 июля 2009 г.

N 06АП-2527/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:- Макарова А.В., по доверенности от 20.12.2008 б/н,; Верещагина Г.В., по доверенности от 01.06.2009 б/н

от регистрирующего органа: Сухарь Н.А, по доверенности от 18.02.2009 N 5491; Гришенко В.В., по доверенности от 31.12.2008 N 52310; Щербининой Н.И., по доверенности от 06.02.2009 N 3738

от УФНС по Хабаровскому краю: Денискин А.В., по доверенности от 02.03.2009 N 05-11/9

от арбитражного управляющего: - Кручинина Е.В., по доверенности от 16.12.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Marine Fishing International, LLC"

на решение от 07.05.2009

по делу N А73-207/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Руленко Р.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Marine Fishing International, LLC"

о признании незаконным действия инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Океан-Прим", признании внесенной записи за номером 2082721164612 об исключении ЗАО "Океан-Прим" из Единого государственного реестра юридических лиц недействительной, признании недействительным свидетельства серия 27 N 001848108 от 23.12.2008 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Океан-Прим", а так же обязании совершить действия по восстановлению ЗАО "Океан-Прим" в Едином государственном реестре юридических лиц

заинтересованные лица: арбитражный управляющий Груздев В.В., Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

Общество с ограниченной ответственностью "Marine Fishing International, LLC" (далее - заявитель, общество, Marine Fishing International, LLC) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - регистрирующий орган, инспекция) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц закрытого акционерного общества "Океан-Прим", также просил признать внесенную запись за номером 2082721164612 об исключении закрытого акционерного общества "Океан-Прим" из Единого государственного реестра юридических лиц недействительной и обязать совершить действия по восстановлению закрытого акционерного общества "Океан-Прим" в Едином государственном реестре юридических лиц.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: арбитражный управляющий Груздев В.В., Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Решением суда от 07.05.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что Marine Fishing International, LLC воспользовалось своим правом на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства в установленный статьей 149 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, в порядке, установленном статьями 114, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а налоговый орган при принятии решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ЗАО "Океан-Прим" в связи с ликвидацией, не удостоверился о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда.

Регистрирующий орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.05.2009 отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Океан-Прим" в связи с его ликвидацией законны, поскольку в инспекцию были представлены все документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Представители заявителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, настаивали на отмене решения суда первой инстанции. УФНС по Хабаровскому краю также настаивало на отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Представители общества жалобу отклонили, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель арбитражного управляющего поддержала позицию общества, выразила согласие с состоявшимся по делу судебным актом, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2008 ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2082721164612 о ликвидации ЗАО "Океан-Прим".

Не согласившись с действиями ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска, Marine Fishing International, LLC обжаловало их в арбитражном суде.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2008 по делу N А73-1115/2006-9 завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Океан-Прим" (далее - ЗАО "Океан-Прим", общество), на конкурсного

управляющего Груздева В.В. возложена обязанность в течение пяти дней с момента вынесения определения о завершении конкурсного производства представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, произвести расчеты кредиторами предприятия - должника ЗАО "Океан-Прим" пропорционально имеющейся задолженности.

Не согласившись с определением от 16.12.2008, Marine Fishing International, LLC, являющееся кредитором ЗАО "Океан-Прим", обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, вместе с апелляционной жалобой подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ЗАО "Океан-Прим".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 апелляционная жалоба Marine Fishing International, LLC принята к производству, ходатайство о принятии обеспечительных мер определением от 25.12.2008 удовлетворено, инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска указанным определением запрещено вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО "Океан-Прим" на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2008 по делу N А73-1115/2006-9 о завершении в отношении ЗАО "Океан-Прим" конкурсного производства до рассмотрения указанной апелляционной жалобы Marine Fishing International, LLC.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что принятое судом апелляционной инстанции 25.12.2008, то есть до истечения установленного срока для государственной регистрации ликвидации, определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица, является безусловным основанием для приостановления названной процедуры регистрации на весь период действия обеспечительных мер.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод.

В соответствии со статьей 149 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней, с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий ЗАО "Океан-Прим" с заявлением в ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска не обращался, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства не представлял.

Между тем, Marine Fishing International, LLC не согласившись с определением суда от 16.12.2008 о завершении конкурсного производства обжаловало его в апелляционную инстанцию, что подтверждается отметкой Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ЗАО "Океан-Прим", которое судом удовлетворено.

Жалоба подана до истечения установленного срока для государственной регистрации ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что указанное определение является безусловным основанием для приостановления названной процедуры регистрации на весь период действия обеспечительных мер.

Учитывая требования, что в силу части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, конституционное право на защиту нарушенных прав, в том числе в порядке обжалования, таким образом, судебные акты о завершении конкурсного производства и запрещения внесения записи об исключении должника из реестра не носят взаимоисключающего характера.

Ссылку регистрирующего органа на то, что регистрирующему органу не было известно о поданной жалобе, в связи с чем, запись в ЕГРЮЛ внесена обоснованно, апелляционной инстанцией нельзя признать обоснованной, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрены нормы, обязывающие заявителя апелляционной жалобы направлять копию жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле.

Кроме того, судебные акты о принятии обеспечительных мер направляются обязываемому органу и в силу статьи 16 АПК РФ являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В данном случае определение от 25.12.2008 было направлено инспекции Шестым арбитражным апелляционным судом. Также необходимо отметить, что регистрирующим органом (ИФНС России по

Центральному району г.Хабаровска) в материалы дела N А73-1115/2006-9 представлен отзыв на апелляционную жалобу Marine Fishing International, LLC, что подтверждается отметкой Шестого арбитражного суда от 16.01.2009.

Положения норм материального права, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2009 по делу N А73-207/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова