Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 06АП-2584/2009

г. Хабаровск

10 июля 2009 г.

N 06АП-2584/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Смирнов И.Н., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 09-29/01;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро": Кравцова Г.Г., представитель по доверенности от 10.02.2009 N 1;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

на определение от 12.05.2009

по делу N А73-1079/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Руденко Р.А.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро"

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

о взыскании 1020 448 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" (далее - ООО "ЛазоМол-Агро", общество, предприятие) о представлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27 марта 2009 года по делу N А73-1079/2009.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края (далее - Пенсионный фонд РФ) не согласно с решением суда первой инстанции. В апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявления общества в представлении рассрочки по исполнению судебного акта.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ огласил содержание апелляционной жалобы и настаивает на ее удовлетворении. Представитель общества доводы апелляционной жалобы отклонил, как несостоятельные, и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 марта 2009 года по делу N А73-1079/2009 с общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскано 485 488 руб., в том числе 395 892 руб. задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, 89 556 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

15 апреля 2009 года ООО "ЛазоМол-Агро" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 27 марта 2009 года по делу N А73-1079/2009.

Разрешая названное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представил рассрочку исполнения решения суда от 27.03.2009 в следующем порядке.

Предприятием денежные средства уплачиваются в сумме 21 000 руб. с мая 2009 года по февраль 2011 года, а в марте 2011 года в сумме 23 488 руб. 50 коп. Всего подлежит оплате 485 488 руб. 50 коп.

При этом суд первой инстанции, вынося определение по делу, учел, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении и не имеет денежных средств для немедленного расчета с кредиторами.

Управление Пенсионного фонда РФ по району им. Лазо Хабаровского края не согласно с решением суда первой инстанции, его апелляционная жалоба обоснована тем, что в результате представленной ответчику рассрочки не в полном объеме и несвоевременно будут поступать страховые платежи на страховую часть трудовой пенсии граждан, что приведет к тому, что физические лица, выходящие в настоящее время на пенсию, получат пенсию в меньшем размере, чем им положено.

Кроме того, в результате не уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, застрахованные лица, лишены права инвестировать средства пенсионных накоплений в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

Апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет, как несостоятельные, по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

При этом в каждом конкретном случае суд определяет необходимость предоставления рассрочки с учетом всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

Как видно из материалов дела, разрешая заявление должника о представлении рассрочки, суд первой инстанции исходил из сезонного характера деятельности предприятия, а также из того, что основной сельскохозяйственной культурой, которую производит общество, является соя.

В суды первой и второй инстанций обществом были представлены доказательства, подтверждающие, что в 2008 году поля, засеянные соей, были повреждены луговым мотыльком.

ООО "ЛазоМол-Агро" представлены доказательства (акты, составленные комиссионно) о том, что луговым мотыльком уничтожены посевы на площади 239 га.

По состоянию на 26 июня 2009 года задолженность предприятия по заработной плате составляет 2 150 238 руб.

Наряду с собственным сельскохозяйственным оборудованием, общество арендует оборудование и платит арендную плату.

Для пополнения оборотных средств и закупки сельскохозяйственной техники в 2006 году общество получило кредит в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". Возврат полученных у банка денежных средств общество осуществляет по настоящее время. При названных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении и в настоящее время не имеет средств для немедленного расчета с кредитором.

Вместе с тем, согласно статье 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Возражая против оспариваемого судебного акта, Управление Пенсионного фонда РФ по району им. Лазо Хабаровского края исходит из предположений, что если в оспариваемый период времени лица, имеющие трудовые отношения с обществом, выйдут на пенсию, то пенсия им будет начислена в меньшем размере.

Однако Управлением Пенсионного фонда не представлены доказательства о том, что физические лица, состоящие в трудовых отношениях с предприятием, в период рассрочки выйдут на пенсию.

Кроме того, общество не освобождается от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а ему представлена только рассрочка платежей.

Также в отзыве на апелляционную жалобу должник указал, что долг перед Пенсионным фондом РФ в настоящее время составил 238 448 руб. 50 коп., что свидетельствует о добросовестном исполнении обществом своих обязательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, установленные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 мая 2009 г. по делу N А73-1079/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова