Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 06АП-2717/2009

г. Хабаровск

13 июля 2009 г.

N 06АП-2717/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: Блощицын И.К. представитель по доверенности N 656 от 03.10.2008;

от ответчика: Лыткин В.Г. юрисконсульт по доверенности ДЭК-20-15-/554Д;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 14 мая 2009 года

по делу N А73-3088/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Жолондзь Ж.В.

по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 1 353 761,00 рублей

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности в сумме 1 353 761,00 рублей.

Указанная задолженность составляет проценты, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке электроэнергии, оказанных на основании договора от 28.08.2002 года в январе 2008 года, в марте и апреле 2008 года, в июне и июле 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2009 года, исковые требования МУП "ЭКС" удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить вынесенный судебный акт и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

А именно, истец при расчете процентов применил ставку рефинансирования на дату подачи искового заявления в размере - 13%. Однако сумма задолженности была оплачена по некоторым счетам-фактурам в ноябре 2008 года, когда действовали ставки рефинансирования 11% и 12% следовательно, проценты подлежащие взысканию должны составлять - 1 215 280,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца не согласен с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2002 года истец и ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (в дальнейшем ОАО "ДЭК) - энергоснабжающая организация заключили договор, согласно которому у истца возникло обязательство принимать из сетей энергоснабжающей организации электрическую энергию и оказывать услуги по ее транспортировке абонентам, осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на балансе истца.

В свою очередь ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по ценам, утвержденным РЭК Хабаровского края, один раз в два рабочих дня платежным поручением - 1/10 части ежемесячной расчетной стоимости услуг, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным производить окончательный расчет.

Согласно п.6.3 договора, срок действия договора установлен на 5 лет с момента подписания до 31.12.2007 год, с последующей пролонгацией.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные истцом в январе 2008 года, образовался долг в сумме 6 968 292,66 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008 года, по делу N А73-1497/2008-34 долг в указанной сумме присужден к взысканию с ответчика в пользу МУП "ЭКС".

Ответчик платежным поручением от 13.11.2008 года N 2 и платежным поручением от 14.11.2008 года N 2 уплатил долг в полном объеме.

Период неправомерного пользования денежными средствами, взысканными в сумме 6 968 292,66 рублей, без НДС истец определил с 25.02.2008 года по 14.11.2008 года.

Проценты, за указанный период начисленные истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, составили 533 073,00 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в марте и апреле 2008 года, образовался долг в сумме 11 784 277,57 рублей, из них 6 238 111,75 рублей за март 2008 года, 5 546 165,82 рублей за апрель 2008 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2008 года по делу N А73-4995/2008-34 долг в размере 11 784 277,57 рублей, присужден к взысканию с ОАО "ДЭК" в пользу МУП "ЭКС".

Платежными поручениями от 10.11.2008 года N 1, от 11.11.2008 года N 1, от 12.11.2008 года N 1 ответчик уплатил взысканную с него задолженность.

Период неправомерного пользования денежными средствами, за который был взыскан долг в сумме 11 784 277,57 рублей за минусом НДС, истец определил с 25.04.2008 года по 11.11.2008 года и с 25.05.2008 года по 12.11.2008 года.

За указанный период, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в сумме 633 925,00 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в июне и в июле 2008 года, образовался долг в сумме 9 152 290,59 рублей, из них - 4 601 762,58 рублей за июнь 2008 года, 4 550 528,01 рублей за июль 2008 года.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.1.2008 года по делу N А73-7997/2008-35 долг в указанной сумме был присужден к взысканию с ответчика.

Данный долг уплачен ОАО "ДЭК" платежными поручениями от 01.12.2008 года N 3, от 02.12.2008 года N 3, от 03.12.2008 года N 3, от 04.12.2008 года N 3, от 05.12.2008 года N 3.

Период неправомерного пользования денежными средствами в сумме 9 152 290,59 рублей, истец определил с 25.07.2008 года по 02.12.2008 года и с 25.08.2008 года по 05.12.2008 года.

Проценты, начисленные истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, составили 186 763,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оценив представленные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований по взысканию процентов, начисленных за неправомерное пользование денежными средствами истца в сумме 1 353 761,00 рублей.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, как и принятия необходимых мер, которые требовались по договору, ответчик не представил.

Доводы заявителя жалобы о том что сумма задолженности была оплачена по некоторым счетам-фактурам в ноябре 2008 года, когда действовали ставки рефинансирования 11% и 12% и следовательно применение истцом при начислении процентов ставки рефинансирования в размере 13% на дату подачи искового заявления, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Заявляя данный довод, ответчик в противоречие ст.65 АПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие, что проценты, подлежащие взысканию с него должны составлять 1 215 280,00 рублей.

А именно, в материалах дела отсутствует обоснованный расчет, указывающий по каким счетам-фактурам, за какой период ответчик произвел оплату задолженности в период действия ставки рефинансирования 11% и 12%.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2009 по делу N А73-3088/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

С.Б. Ротарь А.А. Тихоненко