Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 06АП-2775/2009

г. Хабаровск

16 июля 2009 г.

06АП-2775/2009

Резолютивная часть оглашена 14 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасёва В.Ф.,

судей Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя явился на основании доверенности от 1.01.2009 N 09-29/01 представитель - Смирнов И.Н.;

от должника явился на основании доверенности 01.06.2009 б/н представитель - Салеев В.Е.;

от судебного пристава-исполнителя не явились (уведомление от 29.06.2009 N 313711;

от третьего лица не явились (уведомление от 29.06.2009 N 313704)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа"

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2009

по делу N А73-11934/2008, принятое судьей Никитиной Т.Н., об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по этому же делу

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в районе имени Лазо Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к Дочернему государственному унитарному предприятию N 086, основанному на праве оперативного управления,

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 246 619 руб. 56 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2008 по делу N А73-11934/2008 с Дочернего государственного унитарного предприятия N 086, основанного на праве оперативного управления, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 176 789 руб. и пени в сумме 69 830 руб. 56 коп., всего 246 619 руб. 56 коп., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 432 руб. 39 коп.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, Арбитражным судом Хабаровского края 11.01.2009 выдан исполнительный лист N 116243 на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю 08.04.2009 возбуждено исполнительное производство N 8/11/3674/7/2009.

Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Дальневосточного военного округа" правопреемник Дочернего государственного унитарного предприятия N 086, основанного на праве оперативного управления, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2008 по делу N А73-11934/2008 согласно установленного графика, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие кредиторской задолженности в сумме 4 061 тыс.руб. и убытков в сумме 6 111 тыс.руб.; о приостановлении исполнительного производства N 8/11/3674/7/2009.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2009 по делу N А73-11934/2008 Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Дальневосточного военного круга" в удовлетворении требования рассрочить исполнение решения суда по делу N А73-11934/2008 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 176 789 руб., пени в сумме 69 830 руб. 56 коп. и приостановлении исполнительного производства N 8/11/3674/7/2009 отказано.

Принимая данное определение, суд руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта.

Не согласившись с судебным актом арбитражного суда первой инстанции, должник обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 20.05.2009 по делу N А73-11934/2008 отменить, заявленные требования удовлетворить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, а представитель взыскателя, считая их несостоятельными, просил решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения жалобы судебный пристав-исполнитель, третье лицо извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителей должника и взыскателя, исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отменены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Названные нормы не содержат оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Исходя из бухгалтерского баланса предприятия на 20.12.2008, предоставленного должником, у предприятия имеются основные средства в размере 262 тыс. руб. и оборотные активы в размере 1 749 тыс. руб., изложенное свидетельствует о возможности исполнения судебного акта.

Наличие у должника кредитных обязательств не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, в подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств, на которых предприятие основывает свои требования о предоставлении рассрочки, суду первой инстанции и арбитражному апелляционному суду не представлены справки налогового органа о наличии у должника в коммерческих банках открытых расчетных счетов и об отсутствии на них достаточных денежных средств.

Арбитражным судом первой инстанции Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Дальневосточного военного округа" предоставлялась возможность обосновать надлежащим доказательствами наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, однако соответствующие доказательства в суд представлены не были, уважительность причин их непредставления в арбитражный суд первой инстанции не доказана должником.

Не представлены доказательства об отсутствии у предприятия помимо денежных средств иного имущества, за счет которого возможно взыскать задолженность. Отсутствую и сведения об исполнении предложенного предприятием графика рассрочки исполнения решения на момент рассмотрения апелляционный жалобы.

Поскольку Федеральным казенным предприятием "Управление торговли Дальневосточного военного округа" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлены, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочки исполнения решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями к отмене судебного акта, арбитражным апелляционным судом так же не установлено.

Должником по апелляционной жалобе уплачена 1 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.06.2009 N 764, которая в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 мая 2009 года по делу N А73-11934/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа" - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Дальневосточного военного округа" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2009 N 764 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

В.Ф. Карасёв

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова