Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 06АП-1571/2009

г. Хабаровск

17 июля 2009 г.

N 06АП-1571/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Тихоненко А.А., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Юсуфова Г.П. представитель по доверенности N 14 от 30.06.2009; Степанов Ю.Н. директор на основании протокола б/н от 03.11.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мединж"

на решение от 13.03.2009 года

по делу N А73-1272/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья А.П. Тищенко

по иску открытого акционерного общества "Елатомский приборный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мединж"

о взыскании 19 647,24 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО "Елатомский приборный завод" с исковыми требованиями к ООО "Мединж" о взыскании основного долга в размере 13 855,60 рублей за товар поставленный по договору N 600.27 от 17.07.2007 года и товарной накладной N 7174 от 26.07.2007 года, пени в размере 5 791,64 рублей, начисленной за 418 дней просрочки погашения основного долга с 27.10.2007 года по 17.01.2009 года, всего 19 647,24 рублей.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2009 года исковые требования ОАО "Елатомский приборный завод" удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Ответчик указал, что договор и накладная на которые ссылается истец, и которые якобы были им представлены в судебное заседание в подлиннике, ООО "Мединж" не подписывался, а товар по договору и накладной обществом не заказывался и не поставлялся.

Также не соответствует действительности тот факт, что ООО "Мединж" осуществило частичную оплату по товарной накладной N 7174 от 26.07.2007 года вместе с тем документы, подтверждающие частичную оплату, истец не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил фальсификации подписи руководителя ООО "Мединж" на договоре N 600.27 от 17.07.2007 года и товарной накладной N 7174 от 26.07.2007 года (Степанова Юрия Николаевича).

В связи с назначением апелляционным судом почерковедческой экспертизы, производство по настоящему делу было приостановлено, по завершении проведения экспертизы определением апелляционного суда от 11.07.2009 года, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Мединж" заявил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, в связи, с чем просит прекратить производство по делу.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, представленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со ст.139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к обоюдовыгодным условиям по урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Предложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, права, и законные интересы других лиц они не нарушают.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит возможным, удовлетворить заключенное 05.06.2009 года мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Елатомский приборный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Мединж" в предложенной ими редакции.

В связи с этим решение суда первой инстанции от 13.03.2009, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 141, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу А73-1272/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.06.2009 года заключенное между открытым акционерным обществом "Елатомский приборный завод и обществом с ограниченной ответственностью "Мединж" в соответствии, с которым:

2.истец признает необоснованными предъявленные исковые требования к ответчику о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 13 855,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 791 и отказывается от них (от иска).

В связи с этим истец уплачивает ответчику судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела N А73-1272 /2009 (N 06АП-1571/2009), обращением с апелляционной жалобой проведением почерковедческой экспертизы в сумме 20 000,00 рублей (двадцать тысяч) рублей в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Датой исполнения истцом своих обязательств по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в соответствии с п.2.

3. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1272/2009 (N 06АП-1571/2009).

4. Расходы по оплате государственной пошлины, не возмещенные истцу из федерального бюджета, относятся на истца.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко Е.Н. Головнина