Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 06АП-2834/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 17 июля 2009 г. N 06АП-2834/2009

г. Хабаровск

17 июля 2009 г.

N 06АП-2834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 17.07.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС: Миллер Е.А., по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 14 мая 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6181/2008

вынесенное судьями Мыльниковой С.А., Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гретта" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гретта" (далее - ООО "ЧОП "Гретта").

Определением арбитражного суда от 18.08.2008 требования ФНС России в сумме 669 942 руб. 40 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЧОП "Гретта"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 20.01.2009 ООО "ЧОП "Гретта" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Г.В. с единовременным вознаграждением 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий должника Чмутина Г.В. представила в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 66 268 руб. 60 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 14.05.2009 конкурсное производство в отношении ООО "ЧОП "Гретта" завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 66 268 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 14.05.2009 в части взыскания судебных расходов и принять по делу новый судебный акт. Указывает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Указывает на то, что к заявлению конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов были приложены только копии документов, подтверждающих понесенные расходы. Ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся, в частности, в отсутствии активных действий по поиску имущества должника, непроведении анализа финансового состояния должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Чмутина Г.В. просит оставить обжалуемое определение без изменения. Указывает на то, что уполномоченный орган и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего не обращались.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; арбитражный управляющий в заседании суда апелляционной не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 14.05.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.03.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 66 268 руб. 60 коп., в том числе: - 49 136 руб. 90 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

- 3 068 руб. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения (платежное поручение от 15.09.2008 N 135);

- 3 398 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" о введении конкурсного производства (платежное поручение от 25.02.2009 N 14);

- 634 руб. 90 коп. затраты на получение информации от КГУП "Хабкрайинвентаризация" (квитанция от 24.09.2008, чек от 24.09.2008);

- 30 руб. 40 коп. почтовые расходы (подтверждаются квитанциями, списками почтовых отправлений).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "ЧОП "Гретта" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 66 268 руб. 60 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим должностных обязанностей как причина к отказу в выплате заявленных расходов отклоняется, поскольку в силу п.1 ст.26 Закона о банкротстве отказ в выплате установленного судом вознаграждения может иметь место в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае такое основание отсутствует.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 мая 2009 года по делу N А73-6181/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова А.А. Тихоненко