Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 06АП-2751/2009

г. Хабаровск

17 июля 2009 г.

N 06АП-2751/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кручининой Е.В., представителя по доверенности от 06.10.2008, Угольникова Е.С., представителя по доверенности от 15.07.2009,

от ответчика: Чучалина П.В., представителя по доверенности от 04.07.2009,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско - Гаванский лесопромышленный комбинат"

на решение от 15.05.2009

по делу N А73-1911/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско - Гаванский лесопромышленный комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ар Джей Трейдинг"

о признании соглашения об отступном от 01.07.2008 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки

Общество с ограниченной ответственностью "Советско - Гаванский лесопромышленный комбинат" (далее - ООО "Советско - Гаванский ЛПК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ар Джей Трейдинг" (далее - ООО "Ар Джей Трейдинг") о признании недействительным соглашения об отступном от 01.07.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.05.2009 в иске отказано в связи с тем, что оспариваемое соглашение об отступном не противоречит закону.

Не согласившись с принятым по делу судебными актом от 15.05.2009 ООО "Советско - Гаванский ЛПК" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Соглашение об отступном противоречит требованиям статьи 409 ГК РФ, поскольку у заключивших его сторон отсутствовали основания для его достижения. На момент заключения спорного соглашения от 01.07.2008, задолженность по договору поставки N 2301-07 от 23.01.2007 (в целях прекращения которого предоставлено имущество) у истца перед ответчиком отсутствовала.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, представил платежные поручения, выписки из лицевого счета, подтверждающие факт отсутствия у ООО "Советско - Гаванский ЛПК" на 01.07.2008 задолженности по договору поставки от 01.07.2008.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.07.2009 до 16.07.2009.

Представитель ответчика в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, просил решение суда от 15.05.2009 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что между ООО "Ар Джей Трейдинг" (кредитор) и ООО "Советско - Гаванский ЛПК" (должник) 01.07.2008 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник признает наличие задолженности перед кредитором на сумму 1177408, 50 рубля путем передачи последнему в качестве отступного станков, техники, оборудования в счет погашения задолженности по договору поставки N 2301-07 от 23.01.2007.

Истцом и ответчиком 10.07.2008 составлен акт приемки - передачи к соглашению об отступном, согласно которому должник передал, а кредитор принял имущество стоимостью 1177410, 14 рубля.

Актом сверки расчетов за период с 01.02.2006 по 10.07.2008 стороны согласовали имеющеюся задолженность за указанный период в пользу ООО "Советско - Гаванский ЛПК" в сумме 1, 64 рубля, включив в данный акт расчет по соглашению об отступном.

Истец считая, что спорное соглашение не соответствует статье 409 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Прекращено, в частности предоставлением отступного, может быть только реально существующее обязательство.

Заключая соглашение об отступном от 01.07.2008, сторонами определено, в счет исполнения какого обязательства оно достигнуто.

Согласно условиям договора поставки от 21.01.2007, ООО "Ар Джей Трейнинг" продает ООО "Советско - Гаванский ЛПК" пиломатериал обрезной, который последний принимает и оплачивает.

Из условий соглашения об отступном от 01.07.2008 следует, что обязательство по оплате полученного пиломатериала возникло у истца в связи с наличием задолженности на сумму 1177408, 50 рубля.

Поскольку оспариваемое соглашение об отступном предусматривает обязанность истца передать имущество взамен существующего обязательства, оно не противоречит ст. 409 ГК РФ, поэтому в силу ст. 168 ГК РФ указанное соглашение не является ничтожным и к нему не могут быть применены последствия недействительности сделки в виде возврата прежнему собственнику переданного по нему имущества.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного, что соответствует разъяснениям пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ".

Поэтому отступное прекращает основное обязательство с момента его предоставления.

Исполнение соглашения подтверждено актом приемки - передачи от 10.07.2008, актом сверки расчетов за период с 01.02.2006 по 10.07.2008, в котором также отражена задолженность истца на день заключения соглашения.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии волеизъявления собственника - ООО "Советско - Гаванский ЛПК" на передачу ответчику спорного имущества.

Доводы истца об отсутствии задолженности у ООО "Советско - Гаванский ЛПК" по договору поставки от 21.01.2007 перед ответчиком на день заключения соглашения об отступном, а также о имеющейся переплате в размере 444132, 72 рубля, опровергаются материалами дела, в том числе представленными в суд апелляционной инстанции платежными документами за период с 27.02.2006 по 05.06.2008.

Согласно данным платежным поручениям (39 штук), ООО "Советско - Гаванский ЛПК" произведена оплата поставленной ООО "Ар Джей Трейдинг" лесопродукции, пиломатериала обрезного на сумму 33140389, 06 рубля. С учетом предоставленного отступного (1177410, 14 рубля) сумма оплаты равна 34317799,20 рубля.

Данная сумма отражена в акте сверки расчетов за период с 01.02.2006 по 10.07.2008, представленного в суд первой инстанции.

Вместе с тем, до передачи имущества по соглашению от 01.07.2008 у истца имелась задолженность, что подтверждено, в том числе представленными накладными за февраль 2008.

Довод подателя жалобы о том, что поставки по накладным от 11, 16, 17 февраля 2008 года осуществлены не в рамках договора поставки от 21.01.2007 документально не подтверждены.

Указанный договор заключен сроком действия до 30.12.2007, с возможностью дальнейшей пролонгации на одни год (л.д. 77, том.1).

Доказательств расторжения договора, отказа от него, до достижения соглашения об отступном материалы дела не содержат.

Поскольку из договора от 21.01.2007 у сторон возникли обязательства, они были прекращены предоставлением отступного.

Доказательств того, что соглашение об отступном от 01.07.2008 заключено сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 15.05.2009, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2009 года по делу N А73-1911/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Т. Д. Козлова Т. С. Кустова