Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 06АП-2959/2009

г. Хабаровск

27 июля 2009 г.

N 06АП-2959/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.А., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Лебедев Е.А., представитель, доверенность б/н от 30.01.2009

арбитражный управляющий Жалнин Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 09 июня 2009 года

по делу N А73-11399/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьями Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник N 1" несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник N 1" (далее - ООО "Теплотехник N 1", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жалнин Денис Анатольевич.

Решением суда от 03.07.2008 ООО "Теплотехник N 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Жалнина Д.А.

Определением суда от 02.09.2008 конкурсным управляющим ООО "Теплотехник N 1" утвержден Жалнин Д.А.

Определением суда от 09.06.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение от 09.06.2009 и продлить процедуру конкурсного производства.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание наличие у должника дебиторской задолженности в размере 250 000 руб. (задолженность населения по оплате услуг).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 09.06.2009, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Теплотеник N 1" обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев данное ходатайство и последний представленный конкурсным управляющим отчет, судом установлено следующее.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО "Теплотехник N 1" во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 48 796 руб. 97 коп. (удовлетворены на 100%), в третью очередь - на сумму 683 638 руб. 60 коп. (удовлетворены на 7,98%), требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Имущество не выявлено.

Установлено, что в период конкурсного производства на счет должника поступило 573 222 руб.

Все полученные средства израсходованы на покрытие текущих расходов, в том числе, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, а также на частичное удовлетворение требований кредиторов.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении предприятия.

Довод жалобы о наличии дебиторской задолженности в размере 250 000 руб., которую можно было направить на погашение требований кредиторов при надлежащей работе конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств того, что взыскание этой задолженности является реальным, суду в нарушение статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на длительность производства по делу о банкротстве предприятия. В этой связи следует отметить, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 09 июня 2009 года по делу N А73-11399/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев