Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 06АП-2968/2009

г. Хабаровск

24 июля 2009 г.

06АП-2968/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от ОАО "Амурский кристалл": не явились;

от ОАО Банк ВТБ: Игнатькова Н.С. - юрисконсульт по доверенности N 507/711000 от 28.03.2008;

от третьего лица ОАО "Благовещенский спиртзавод": не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурский кристалл"

на решение от 20.05.2009

по делу N А04-1372/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятого судьей Косаревой О.П.

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Амурский кристалл"

к Банку ВТБ (открытое акционерное общество)

о признании договора незаключенным

третье лицо открытое акционерное общество "Благовещенский спиртзавод"

установил:

Открытое акционерное общество "Амурский кристалл" (далее - ОАО "Амурский кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании незаключенным договора об ипотеке N 41/2005 от 12.07.2005.

Определением суда от 22.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Благовещенский спиртзавод" (далее - ОАО "Благовещенский спиртзавод").

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Амурский кристалл" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 20.05.2009 и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил закон, заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности необоснованно, договор об ипотеке N 41/2005 является незаключенным, поскольку в нем отсутствует ссылка на основное обязательство, возникшее из кредитного соглашения N 41/2005 от 30.06.2005, не согласованы условия о размере обеспечиваемого ипотекой обязательства, сроки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика - Банка ВТБ (ОАО) в заседании суда не согласился с жалобой истца по основаниям, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. Представил письменное заявление, которым просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статей 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что 30.06.2005 между Банком ВТБ (ОАО) (кредитор) и ОАО "Благовещенский спиртзавод" (заемщик) заключено кредитное соглашение N 41/2005 (основное обязательство) на следующих условиях.

По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредитную линию, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит выдачи: 4 400 000 долл. США. Цель кредитной линии: оплата расходов, связанных с приобретением оборудования и услуг по импортным контрактам (оплата таможенных пошлин, сборов и НДС), 100% финансирование договора на поставку сборных строительных конструкций и материалов для их строительства, заключенного заемщиком с ОАО "Амурский кристалл". Срок использования кредитной линии: 12 месяцев с даты заключения кредитного соглашения. На использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке (6-ти месячный LIBOR + 9,7% годовых). Начиная с третьего года с даты вступления соглашения в силу на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке 16% годовых). Начиная с четвертого года и до даты фактического окончательного погашения задолженности по кредитной линии проценты составляют 18% годовых. Заемщик уплачивает комиссию за организацию финансирования в размере 1,1% от суммы кредитной линии, а также комиссию за обязательство в размере 0,5% годовых от неиспользованной суммы кредитной линии (пункты 3.1, 4.1-4.3, 8.1, 8.4, 8.5).

12.07.2005 Банком ВТБ (ОАО) (залогодержатель) и ОАО "Амурский кристалл" (залогодатель) заключен договор об ипотеке N 41/2005 (обеспечительное обязательство), предметом которого является обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых по кредитному соглашению N 41/2005 от 30.06.2005, для чего залогодателем предоставлены залогодержателю следующие права и имущество: контора, кадастровый номер 28:01:13:36:57/А11, площадью 243,8 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2; котельная, кадастровый номер 28:01:13:36:57:2/753/А3, площадью 229,9 кв.м., адрес: Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, ул. Пионерская, 2; гараж и мастерские, кадастровый номер 28:01:13:36:57:2/753/В, площадью 336,1 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2; склад готовой продукции, кадастровый номер 28:01:13:36:57:2/753/ББ 1Б2БЗБ4, площадью 2330,5 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2; склад готовой продукции, кадастровый номер 28:01:13:36:57:2/759/А10, площадью 1074,5 кв.м., адрес: Г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2; цех ликероводочный и склад готовой продукции кадастровый номер 28:01:13:36:57:2/759/А А1А2А5А6А, площадью 3722,6 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2; административно-бытовой корпус, кадастровый номер 28:01:13:36:57:2/753/А9, площадью 585 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2; объект незавершенного строительства, кадастровый номер 28:01:040726:0021:21/9 120/А42, площадью 658,6 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21; цех по розливу газированной воды и пекарня, кадастровый номер 28:01:04:АСТ:150/9120/А29, площадью 1184,4 кв.м., адрес: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21. Общая стоимость зданий составила 9 144 813 руб. (пункт 3.1.1).

Под залог также представлено право аренды залогодателя по договору N 6522 о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 08.08.2002, в части земельного участка, непосредственно занимаемого зданиями, находящимися по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 2, а именно: общая площадь - 13 256 кв.м., адресные ориентиры: 36 квартал архитектурно-исторической зоны г.Благовещенска, ул. Пионерская, 2, границы земельного участка обозначены в кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) N 2-01/02-4084 от 18.09.2002, срок аренды - 25 лет, стоимость годового права аренды земельного участка согласно Договору N 6522 о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 08 августа 2002 года составляет 288 185,44 рублей; право аренды залогодателя по договору аренды земельного участка N 8720 от 30.03.2004 в части земельного участка, непосредственно занимаемого зданиями, находящимися по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 21, а именно: общая площадь - 47 849 кв.м., площадь занимаемая зданиями - 3244 кв.м., адресные ориентиры: 726 квартал в промышленной зоне "Астрахановская", г.Благовещенск, ул. Пограничная, 21, кадастровый номер 28:01:040726:0025, границы земельного участка обозначены в приложении N 1 к договору аренды земельного участка N 8270 от 30 марта 2004 года, срок аренды - 25 лет, стоимость годового права аренды земельного участка согласно договору аренды земельного участка N 8270 от 30 марта 2004 года составляет 26 827,88 руб. (пункты 3.2.1, 3.2.2).

Стороны определили залоговую стоимость зданий - 79 558 383, 3 кв.м., стоимость права аренды земельного участка, непосредственно занимаемого зданием - 2 169 240 руб., стоимость предмета залога - 81 727 623, 3 кв.м., при этом предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы (пункты 3.3-3.6).

В отношении договора об ипотеке N 41/2005 проведена государственная регистрация, о чем свидетельствует штамп регистрационной надписи, проставленный УФРС по Амурской области, N регистрации 28-28-01/023/2005-618.

Указывая на недостижение сторонами ряда существенных условий договора об ипотеки (отсутствие в тексте договора существенных условий обеспечиваемого обязательства, отсутствие волеизъявления истца отвечать заложенным имуществом при возникновении обязанности заемщика по досрочному исполнению обязательства по кредитному соглашению, размера, сроков и других отдельных составляющих обязательства заемщика по кредитному соглашению N 41/2005 от 30.06.2005, отсутствие сроков исполняемого заемщиком частями кредитного обязательства, обеспеченного ипотекой), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает общий трехгодичный срок исковой давности для защиты нарушенного или оспариваемого прав лица.

При этом течение такого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор об ипотеке от 12.07.2005 подписан ОАО "Амурский кристалл" (залогодателем) в лице исполнительного директора Новикова В.А., уполномоченного заключать договоры, в том числе договор ипотеки по кредитному соглашению N 41/2005 от 30.06.2005, от имени ОАО "Амурский кристалл" на основании выданной истцом нотариальной доверенности от 08.07.2005 б/н, реестровый номер 8725 (т.1 л.д.137).

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 182 ГК РФ действия исполнительного директора по подписанию договора об ипотеке непосредственно создали гражданские права и обязанности у истца.

С учетом установленных обстоятельств дела ОАО "Амурский кристалл" должно было узнать о заявленном им нарушении прав, в том числе о факте недостижения соглашения по указываемым в иске условиям договора об ипотеки N 41/2005, в момент заключения этого договора, т.е. 12.07.2005.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области за пределами срока исковой давности, а именно: 23.03.2009, он признается пропустившим установленный статьей 196 ГК РФ срок

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения пункта 2 статьи 200 ГК РФ для определения начала течения срока исковой давности по предъявленному иску подлежит отклонению, поскольку применение указанной нормы права ограничено случаями, когда срок исполнения обязательств, на основании которых заявлен иск, не определен или определен моментом востребования, что не имеет отношения к настоящему спору.

С учетом изложенного доводы жалобы являются не обоснованными, обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2009 по делу N А04-1372/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова