Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 06АП-2890/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 28 июля 2009 г. N 06АП-2890/2009

г. Хабаровск

28 июля 2009 г.

N 06АП-2890/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченно ответственностью "ГОР"

на определение от 18 мая 2009 года

по делу N А73-2797/2006-31

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Усенко Ж.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГОР"

о процессуальном правопреемстве

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайпродукт" (далее - ООО "Алтайпродукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дочернему государственному унитарному предприятию военной торговли N 084 о взыскании основного долга в сумме 80 119 руб. 40 коп. по договору поставки от 14.04.2004 N 22.

Определением от 10.05.2006 утверждено мировое соглашение по делу, на основании которого ответчик обязался уплатить истцу сумму долга в срок до 24.10.2006.

Определением от 19.02.2007 произведена замена первоначального взыскателя - ООО "Алтайпродукт" на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Комбат" (далее - ООО "Комбат").

Определением от 04.06.2008 на основании договора об уступке права требования от 17.04.2008 взыскатель ООО "Комбат" заменен на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ГОР" (далее - ООО "ГОР").

16.02.2009 ООО "ГОР" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством (заявлением) о замене должника в связи с прекращением его деятельности путем реорганизации в форме присоединения к обособленному подразделению Федеральному казенному предприятию "Управление торговли" Дальневосточного военного округа.

Определением от 18.05.2009 в удовлетворение заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ГОР" просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ произошла реорганизация должника в форме присоединения.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель (взыскатель) не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил.

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 18.05.2009 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает указанный судебный акт подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Заявителем представлено в материалы дела свидетельство серии 27 N 001859114 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.07.2008, согласно которому государственная регистрация прекращения деятельности Дочернего государственного унитарного предприятия военной торговли N 084 произведена регистрирующим органом 14.11.2008 в связи с прекращением деятельности юридического лица в форме присоединения (л.д. 94).

На основании изложенного Дочернее государственное унитарное предприятие военной торговли N 084 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Дальневосточного округа", которое с этого момента в соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 и пунктом 1 статьи 59 ГК РФ является правопреемником по всем его обязательствам.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления заявленного ходатайства без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 18.05.2009 по делу N А73-2797/2006-31 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Произвести замену должника Дочернего государственного унитарного предприятия военной торговли N 084 по делу N А73-2797/2006-31 на его процессуального правопреемника Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Дальневосточного военного округа", расположенного по адресу: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева,19.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова