Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2002 г. N КА-А41/5835-02 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования по неуважительным причинам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2002 г. N КА-А41/5835-02
(извлечение)

ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области в ФАС МО подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2002 по делу N А41-К2-1980/02.

При подаче кассационной жалобы ИМНС заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением ответа от ЦБ РФ о состоянии корреспондентского счета ОАО КБ "Инкомбанк", который имеет существенное значение для рассмотрения спора, а также в связи с устранением нарушений, допущенных при подаче первоначальной жалобы - отправке копии кассационной жалобы в адрес 3-го лица.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Из материалов дела такие уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не усматриваются.

Первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2002 на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, поскольку отсутствовали доказательства ее отправки в адрес 3-го лица.

Из приложенной к настоящей жалобе квитанции об отправке ее копии в адрес 3-го лица - ОАО АБ "Инкомбанк" усматривается, что отправка произведена 24.07.2002, т.е. со значительным пропуском установленного срока.

Уважительные причины пропуска срока заявителем не приведены.

Что касается второго основания, на которое ссылается заявитель - ожидание ответа из ЦБ РФ, то данный ответ к кассационной жалобе не приложен, ссылка на него в тексте жалобы отсутствует, и на обстоятельства, связанные с отсутствием денег на корреспондентском счете банка налоговый орган ссылался и ранее, в процессе рассмотрения дела в суде 1 -ой инстанции.

Таким образом ожидание ответа из ЦБ РФ не может рассматриваться как уважительная причина пропуска установленного законодательством срока.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168, ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.