Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/5838-01-Д1 Судом вынесено определение об исправлении опечатки в тексте постановления арбитражного суда, поскольку допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание данного постановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/5838-01-Д1
(извлечение)

ООО "Гранд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении описки, допущенной при составлении постановления ФАСМО от 22.10.01 по делу N КГ-А40/5838-01.

Проверив материалы дела, суд установил, что, действительно, в описательной части постановления указано, что: "представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения", вместо: "представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения".

Учитывая, что данная описка не затрагивает существо решения, суд, по заявлению ООО "Гранд", считает необходимым внести соответствующие исправления в судебный акт.

Руководствуясь ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

абзац третий на странице 2 постановления ФАСМО от 22.10.01 по делу N КГ-А40/5838-01 читать в следующей редакции:

"В заседании кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился".