Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-1558/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-1558/2011

22 марта 2011 г.

Дело N А65-23181/2010

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.03.2011 в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 по делу N А65-23181/2010 (судья Якупова Л.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Абсатаровой Светланы Валерьевны, г.Набережные Челны Республики Татарстан, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны Республики Татарстан, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань,

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абсатарова Светлана Валерьевна (ИНН 165033426323, ОГРН ИП 307165033800051) (далее - ИП Абсатарова С.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 01.07.2010 N 2218 и N 45 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2009 года в сумме 22 881 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление).

Решением от 23.12.2010 по делу N А65-23181/2010 Арбитражный суд Республики Татарстан заявленные требования предпринимателя удовлетворил.

Налоговый орган по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции.

Предприниматель и Управление отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 01.07.2010 налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ИП Абсатаровой С.В. по НДС за 4 квартал 2009 года принял решение N 2218 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 45 об отказе в возмещении НДС в сумме 22 881 руб.

Решением от 06.09.2010 N 602 Управление оставило без изменения решения налогового органа.

По мнению налогового органа, предприниматель неправомерно не исчислила НДС в сумме 22 881 руб. с денежных средств, поступивших от ООО "Компания НЧ", в сумме 150 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, ИП Абсатарова С.В. реализовала ООО "Логика" (ИНН 7802344344, ОГРН 1067847132671) запасные части на сумму 277 122 руб. 40 коп. (в том числе НДС - 42 272 руб. 92 коп.), что подтверждается товарной накладной от 10.02.2009 N 4 и счетом-фактурой от 10.02.2009 N 4.

Факт реализации товара подтверждается также ответом МИФНС России N 17 по г.Санкт-Петербургу.

В соответствии с п.1 ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из дат:

- день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг),

- день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

ИП Абсатаровой С.В. при расчете НДС за 1 квартал 2009 года учтена полная стоимость реализованного в адрес ООО "Логика" товара (277 122 руб. 40 коп.), что налоговым органом не оспаривается.

ООО "Логика" полученный от предпринимателя товар оплатило на сумму 127 122 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ООО "Логика" произвело оплату товара частично, 12.10.2009 ИП Абсатарова С.В. (цедент) и ООО "Компания НЧ" (цессионарий) заключили договор цессии и дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которыми цессионарий принимает право требования оплаты от ООО "Логика" за товар, поставленный предпринимателем по товарной накладной от 10.02.2009 N 4. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 150 000 руб.

ООО "Компания НЧ" платежным поручением от 13.10.2009 N 612 перечислило ИП Абсатаровой С.В. указанную сумму в полном объеме.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указание ООО "Компания НЧ" в платежном поручении - "за автозапчасти согласно счету от 13.10.2009", не свидетельствует о совершении сторонами сделки по поставке автозапчастей.

В счете от 13.10.2009 в качестве получателя указано ООО "Логика", а номенклатура полностью совпадает с перечнем товара в товарной накладной от 10.02.2009 N 4.

Полученные от ООО "Компания НЧ" денежные средства ИП Абсатаровой С.В. учтены в счет погашения задолженности ООО "Логика" за поставленный товар, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным предпринимателем и ООО "Логика".

П.1 ст.155 НК РФ определено, что при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации налогооблагаемых товаров (работ, услуг), налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст.154 НК РФ.

Согласно п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определенных в соответствии со ст.40 НК РФ, без включения в них налога.

Таким образом, первоначальная уступка права требования не ведет к появлению у цедента налогового обязательства по НДС. Сумма налога начисляется им как продавцом товаров (работ, услуг) в момент их отгрузки, осуществленной в рамках основного договора по реализации товара.

Данная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 14.03.2008 N 10887/07.

Ссылка налогового органа на письма Министерства финансов Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку эти письма нормативными правовыми актами не являются, а носят лишь информационно-разъяснительный характер.

Довод налогового органа о том, что договор цессии от 13.10.2009 является не заключенным, так как в нем не указаны дата и номер договора, на основании которого у цедента возникло право требования, а также сведения о сумме уступаемого требования, не может быть принят во внимание, поскольку в дополнительном соглашении к договору цессии от 13.10.2009 (л.д.76) эта информация содержится.

Налоговый орган также ссылается на то, что в договоре цессии предприниматель уступает ООО "Компания НЧ" право требования к ООО "Логикам". Суд апелляционной инстанции считает эту ссылку несостоятельной, поскольку в дополнительном соглашении к договору цессии от 13.10.2009, в качестве должника указано именно ООО "Логика", а не ООО "Логикам".

Согласно договору хранения от 28.12.2007 N 41 ООО "Логикам" (ИНН 1650131891, ОГРН 1051614162731) оказывало ИП Абсатаровой С.В. услуги по хранению товара и транспортных средств.

Из представленного акта сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 30.06.2010 видно, что задолженность у ООО "Логикам" перед ИП Абсатаровой С.В. отсутствовала, следовательно, отсутствовали и основания для возникновения у предпринимателя права требования этой задолженности.

На основании вышеизложенного, оценив и исследовав в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ИП Абсатаровой С.В. отсутствовала обязанность по начислению и уплате в бюджет НДС по договору цессии, заключенному с ООО "Компания НЧ".

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по делу N А65-23181/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова