Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 06АП-3012/2009

г. Хабаровск

31 июля 2009 г.

N 06АП-3012/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей: Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гончаровой О.Г., представителя по доверенности от 01.02.2009 N 7/68;

от ответчиков: от Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа" - Кравченко К.А., представителя по доверенности от 02.07.2009 N 29/152; от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - Кравченко К.А., представителя по доверенности от 06.03.2009 N 199 а

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 03 июня 2009 года

по делу N А73-3470/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Дюкова С.И.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 364 479 руб. 14 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа (далее - ФГУ "Управление ДВО"), а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 364 479 руб. 14 коп., из которых 355 537 руб. 31 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2007 N 940109 в период ноябрь-декабрь 2008 года, 8 941 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по состоянию на 25.03.2009. Взыскание проценты просит производить также с 26.03.2009 по день исполнения решения суда.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой в полном объеме, и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 485 руб. 85 коп. за счет их исчисления по состоянию на 30.03.2009, отказавшись от взыскания процентов по день исполнения решения.

Решением суда от 03.06.2009 исковые требования удовлетворены, с ФГУ "Управление ДВО" взыскано 9 485 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием при недостаточности денежных средств взыскание вышеуказанной суммы произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Производство по делу в части основного долга в размере 355 537 руб. 31 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, Министерство обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе просит его в обжалуемой части отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерном применении судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указывает, что истцом не были представлены достаточные доказательства того, что контракт заключен именно ФГУ "Управление ДВО".

Считает, что Чернореченская КЭЧ является самостоятельным юридическим лицом, поскольку потребителем тепловой энергии по договору является население и субабоненты, которые рассчитываются с Чернореченской КЭЧ самостоятельно через РКЦ, минуя лицевой казначейский счет ответчика.

В судебном заседании представителем заявителя доводы жалобы поддержаны в полном объеме.

Представитель ФГУ "Управление ДВО" в заседании суда поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и ФГУ "Управление ДВО" в лице начальника Чернореченской КЭЧ на основании доверенности от 13.05.2006, выданной как представителю ФГУ "Управление ДВО" (государственный заказчик - абонент) 01.12.2007 заключен государственный контракт N 940109 на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть, а государственный заказчик оплачивать принятую тепловую энергию на условиях названной сделки.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате.

Задолженность ответчика по оплате принятой тепловой энергии в сумме 355 537 руб. 31 коп. оплачена в полном объеме, производство в этой части судом прекращено, заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Следовательно, суд первой инстанции, установив факт нарушения абонентом (ФГУ "Управление ДВО") срока исполнения денежного обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в горячей воде, сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 485 руб. 85 коп.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для привлечения ФГУ "Управление ДВО" к ответственности за нарушение денежного обязательства ввиду фактического заключения госконтракта от 01.12.2007 N 940109 ОАО "ДГК" с Чернореченской КЭЧ, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий материалам дела, поскольку указанный договор подписан со стороны ответчика начальником Краснореченской КЭЧ на основании доверенности от 13.05.2006 по реестру 2905, выданной последнему в соответствии со статьей 182 ГК РФ как представителю ФГУ "Управление ДВО" и являющейся в силу статьи 185 ГК РФ документом, подтверждающим наличие у представителя прав действовать от другого (представляемого) лица.

Доказательств обратному суду не представлено.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 03.06.2009 по делу N А73-3470/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.Н. Головнина Т.С. Кустова