Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 06АП-3060/2009

г. Хабаровск

03 августа 2009 г.

N 06АП-3060/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И. И.

судей Иноземцева И. В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - администрации Тындинского района

на решение от 02 июня 2009 года по делу N А04-1682/2009

Арбитражного суда Амурской области,

принятого судьей Москаленко И.А.

по иску Государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа"

к администрации Тындинского района

о взыскании 62 760, 53 руб.

установил:

Государственное унитарное предприятие Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (далее - ГУП "Коммунальные системы БАМа") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Тындинского района (далее - Администрация) о взыскании долга 62 760, 53 руб. за пользование тепловой энергией в горячей воде по незаселенным квартирам муниципального жилого фонда.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 02.06.2009 полностью и принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, недоказанность требований истца, неправильное применение норм материального права.

Представители заявителя жалобы, истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.

Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Спор возник из исполнения договора о возмещении затрат за пользование тепловой энергии в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда от 01.05.2008 N 803, заключенного между ГУП "Коммунальные системы БАМа" (поставщик) и Администрацией (потребитель).

Предметом договора является поставка потребителю тепловой энергии (отопление) муниципального жилого фонда (незаселенные квартиры) в п.Беленький на 2008 г. в количестве 42,816 Гкал по цене 1 465, 82 руб. за Гкал согласно приложению N 1 с помесячными величинами и оплата потребителем тепловой энергии в размере 62 760, 53 руб.

Пунктом 4.3 договора с учетом протокола разногласий, потребитель обязан ежеквартально оплачивать отпущенную тепловую энергию согласно выставленных счетов.

Оплата осуществляется по тарифам, принятым уполномоченными органами (пункт 4.1).

Указанный договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2008 и действует до 31.12.2008 (пункт 8.1).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставит тепловую энергию для отопления, для оплаты которой письмом от 3462 направил ответчику счет-фактуру от 15.02.2008 N 00009390 на сумму 62 760, 53 руб.

В связи с неоплатой, претензией от 22.01.2009 N 115 ГУП "Коммунальные системы БАМа" указало на ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по заключенным договорам по теплоснабжению, водоотведению, по текущему ремонту и санитарному содержанию, техническому обслуживанию пустующих квартир и просило решить вопрос о погашении задолженности.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая по иску, указывает на незаключенность договора и отсутствие доказательств исполнения договора истцом.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил данные доводы.

Как видно из договора, стороны указали в приложении к договору номера домов, квартир, площадь, количество Гкал по месяцам, объем и стоимость коммунальных услуг (пункты 1.2, 2.1.1, 2.3.1).

Указанный тариф на тепловую энергию в горячей воде в размере 1 242, 22 руб./Гкал (без НДС) соответствует приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 112-пр/т от 07.12.2007 "Об утверждении тарифов на тепловую энергию для ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" на 2008 год.. Согласно приказу по котельным Тындинского района для бюджетных потребителей 1 242, 22 руб./Гкал.

Ответчик не представил в суд актов о перерыве в отпуске тепловой энергии, сведений о наличии претензий к поставщику тепловой энергии в период образования задолженности.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств апелляционный суд приходит к выводу о доказанности требований истца в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу N А04-1682/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И.Балинская

Судьи

И.В.Иноземцев Т.Д.Козлова