Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 06АП-3031/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 5 августа 2009 г. N 06АП-3031/2009

г. Хабаровск

05 августа 2009 г.

N 06АП-3031/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Балинской И.И.

судей: Иноземцева И.В, Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис"

на решение от 01 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-3017/2009

дело рассмотрено судьей Соколовым В.Ф.

по иску открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис"

о взыскании 542 110 руб. 56 коп.

Открытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг" (далее - ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис" (далее - ООО "Дальстройсервис", ответчик) о взыскании 542 110 руб. 56 коп., в том числе 430 000 руб. - задолженность по договору купли-продажи, 112 110 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 554 031 руб. 67 коп., в том числе 430 000 руб. - задолженность по договору купли-продажи, 112 110 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами., а также государственная пошлина в сумме 1 921 руб. 11 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

ООО "Дальстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование жалобы ответчик указал, что на основании статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению нс сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС), его уплата является публично-правовой обязанностью, которая в соответствии с нормами налогового законодательства подлежит исполнению налогоплательщиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, что в соответствии с требованиями статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы не явилось.

Проверив с учетом доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.03.2007 между ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" и ООО "Дальстройсервис" заключен договор купли-продажи N 18/8-ХД-2007, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) 4 автомобиля, указанные в приложении 1 к договору, а ответчик обязался принять эти автомобили и уплатить за них истцу 430 000 руб. путем перечисления на расчетный счет истца в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Материалами дела подтверждается, что указанные транспортные средства переданы истцом ответчику по 4 актам приема-передачи от 05.03.2007. Однако доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик просрочил оплату полученных от истца автомобилей, суд обоснованно взыскал с ООО "Дальстройсервис" задолженность по договору купли-продажи в сумме 430 000 руб.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы НДС в размере 112 110 руб. 56 коп.

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению нс сумму задолженности без учета НДС, уплата которого является публично-правовой обязанностью и подлежит исполнению налогоплательщиком, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи и актами приема-передачи цена проданных автомобилей составила 430 000 руб., в том числе НДС - 18 %. Следовательно, для ООО "Дальстройсервис" сумма НДС является составной частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору.

Задерживая оплату приобретенных автомобилей, ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца. При этом ответчик в отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений не вступает.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть просроченной ответчиком суммы, которая приходится на сумму НДС, не имеется.

Расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2009 по делу N А73-3017/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:

И.И. Балинская

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова