Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 06АП-3183/2009

г. Хабаровск

06 августа 2009 г.

N 06АП-3183/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 06.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Лизунова О.А., по доверенности от 20.11.208 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 08 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5839/2007-37

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Лига-мастер" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 13.06.2007 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лига-мастер".

Определением арбитражного суда от 06.08.2007 требования ФНС России в размере 235 665 руб. 05 коп. признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 04.03.2008 ООО "Лига-мастер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кручинина Е.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 12 000 руб.

Арбитражный управляющий Кручинина Е.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Лига-мастер" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий Кручинина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника в размере 218 091 руб.

Определением от 08.06.2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кручининой Е.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в размере 218 091 руб.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 08.06.2009 и решить вопрос по существу. Указывает на то, что взыскание расходов по делу о банкротстве в исковом порядке противоречит действующему законодательству. Сообщает, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим у должника выявлены признаки недействующего юридического лица. Сообщает об отсутствии порядка и условий финансирования ФНС России процедур банкротства недействующих должников.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда; арбитражный управляющий в заседании суда не присутствовали, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 08.06.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при вынесении Арбитражным судом Хабаровского края определения от 24.02.2009 о завершении в отношении ООО "Лига-мастер" конкурсного производства по делу N А73-5839/2007-37 вопрос о распределении судебных расходов по указанному делу и о выплате вознаграждения арбитражному управляющему Кручининой Е.В. не разрешался. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.01.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 218 091 руб., в том числе: - 69 333 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 139 200 руб. вознаграждение конкурсного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 3 799 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" о введении наблюдения (платежное поручение от 17.08.2007 N 1228, счет-фактура от 27.08.2007 N 27/0001454, акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 27.08.2007 N 0000001442);

- 5 758 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" об открытии конкурсного производства (платежное поручение от 17.03.2008 N 2, счет от 18.04.2008 N 540, акт о приеме-сдаче выполненных работ (услуг) от 24.03.2008 N 0000000408).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Лига-мастер" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 218 091 руб. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Вынесение арбитражным судом определения о завершении конкурного производства в отношении должника и прекращении производства по делу о банкротстве не лишает арбитражного управляющего права на распределение судебных расходов отдельным определением арбитражного суда.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08 июня 2009 года по делу N А73-5839/2007-37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова