Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 06АП-3181/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 10 августа 2009 г. N 06АП-3181/2009

г. Хабаровск

10 августа 2009 г.

N 06АП-3181/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разумовская К.А., представитель, доверенность от 23.10.2008 N 72/702203;

от ответчика: Максименко Н.А., директор, решение учредителей от 21.05.2008 N 4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальстройторг"

на решение от 11 июня 2009 года

по делу N А73-3899/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройторг"

о взыскании 13 516 108 руб.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройторг" (далее - ООО "Дальстройторг", ответчик) с исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании 11 986 595 руб. 16 коп. составляющих задолженность по дополнительному соглашению N ОВ - 7020000/2007/00291 к договору банковского счета от 03.07.2003 N 3912/810, а именно: 10 982 328 руб. 99 коп. - основной долг; 128 882 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом; 865 102 руб. 45 коп. - неустойка на основной долг; 10 281 руб. - неустойка на проценты.

Решением суда от 11.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Ссылается на то, что судом в нарушение пункта 51 Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 в решении суда не указана денежная сумма, на которую начислены проценты, а также дата, с которой производится начисление процентов.

В представленном отзыве на жалобу Банк ВТБ просит обжалуемое решение оставить без изменения как вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права. Указывает, что размер неустойки согласован истцом и ответчиком при заключении соглашения об овердрафте, кроме того, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются длительный период времени, более 7 месяцев.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между Банком ВТБ (кредитор) и ООО "Дальстройторг" (заемщик) заключено дополнительное соглашение от 14.12.2007 N ОВ-702000/2007/00291 (с учетом изменений от 23.05.2008 N 1) к договору банковского счета от 03.07.2003 N 3912/810 (далее - Соглашение), согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности (лимит кредитования) в сумме 16 000 000 руб. для оплаты ответчиком расчетных документов, в случае недостаточности средств на счете ответчика, открытом в Банке ВТБ.

Срок использования овердрафта оговорен в пункте 1.2 Соглашения и установлен с 14.12.2007 по 27.11.2008.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные Соглашением.

Заемщик, воспользовавшись данным лимитом кредитования в установленный срок - 12.12.2008, оплатил сумму кредита только в размере 581 527 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 588 руб. 97 коп. тем самым нарушив условия Соглашения.

Неисполнение условий Соглашения явилось основанием для обращения Банка ВТБ в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 809 ГК предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 3.1 Соглашения установлен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере:

- 11,5 % ежемесячно, начиная с даты использования кредитной линии;

- 12,5 % в случае невыполнения обязательств в пункте 6.1 указанного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения в случае, если в течение календарного месяца, задолженность по предоставленным заемщику денежным средствам (в части основного долга) полностью не погашена не менее 1 раза, процентная ставка по кредиту, установленная пунктом 3.1 соглашения об овердрафте, увеличивается на 0,5 % годовых, в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в течение 2-х календарных месяцев, процентная ставка увеличивается на 0,75 % годовых, по сравнению со ставкой действовавшей в предыдущем месяце; в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в течение 3-х календарных месяцев, процентная ставка увеличивается на 1 % годовых по сравнению со ставкой действовавшей в предыдущем месяце.

При этом общее повышение процентной ставки по кредиту, установленной пунктом 3.1 соглашения, не может превышать 3.25 % годовых.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению заемщик оплачивает неустойку в следующих размерах:

- в размере 0,04 %, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга подлежала оплате по дату ее фактической оплаты;

- в размере 0,08 % , которая начисляется на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма процентов/комиссии за обязательство подлежала оплате по дату ее фактической оплаты

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств.

Согласно представленному Банком ВТБ расчету (том 2 л.д 5) по состоянию на 28.05.2009 задолженность ответчика перед банком ВТБ составляет:

- по просроченному основному долгу 10 982 328 руб. 99 коп.

- задолженность по срочным процентам, начисленным на просроченный основной долг, по ставке 14,75 % годовых - 128 882 руб. 02 коп.

- неустойка на просроченный основной долг по ставке 0,04% за каждый день просрочки установленная пунктом 4.5 Соглашения - 865 102 руб. 45 коп.

- неустойка на просроченные проценты по ставке 0,08 % за каждый день просрочки установленная пунктом 4.5 Соглашения - 10 281 руб. 70 коп.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела, представленным истцом расчетом и не отрицается представителем ответчика в соответствии с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суду надлежало рассмотреть вопрос о возможности уменьшения размера договорной неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайства о применении нормы данной статьи не заявлялось.

Кроме того, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной статьей установлено право, а не обязанность суда уменьшить неустойку. При этом предполагается, что суд располагает доказательствами явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела документальных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения ее размера.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение требований пункта 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 в решении суда не указал денежную сумму, на которую начислены проценты, а также дату, с которой производится начисление процентов также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное Постановление регулирует правоотношения сторон за неисполнение денежного обязательства, предусмотренное статьей 395 ГК РФ.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного решение суда как принятое с правильным применением норм материального права отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение суда от 11 июня 2009 года по делу N А73-3899/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т. Д. Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев