Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 06АП-3151/2009

г. Хабаровск

10 августа 2009 г.

N 06АП-3151/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Козловой Т.Д., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенова И.М. вед.юрисконсульт по доверенности N 7/60 от 01.02.2009;

от ответчика: Евдокимов А.Г. представитель по доверенности Б/н от 03.08.2009;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Домоуправления N 4 Комсомольской-на-Амуре Квартирно-эксплуатационной части

на решение от 09.06.2009 года

по делу N А73-2648/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья С.И. Дюкова

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре Квартирно-эксплуатационной части

о взыскании 5 714 090,49 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") с исковыми требованиями к Домоуправлению N 4 Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной части (далее - Домоуправление N 4) о взыскании задолженности в сумме 5 714 090,49 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и состоит из основного долга в сумме 5 678 105,97 рублей за период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года и процентов в сумме 35 984,52 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил произвести по день фактической оплаты долга

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ, увеличил сумму долга до 7 622 833,78 рублей, из которых основной долг - 7 370 508,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 252 325,61 рублей уточнив период начисления процентов с 01.11.2008 года по 31.03.2009 года.

Решением суда от 09.06.2009 года исковые требования ОАО "ДГК" в удовлетворены в сумме 7 622 833,78 рублей, из которых основной долг- 7 370 508,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 252 325,61 рублей.

Начиная с 30.05.2009 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС в размере 6 246 193,36 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Домоуправление N 4 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт в части взыскания процентов.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что Домоуправление N 4 являясь посредником между ОАО "ДГК" и гражданами-потребителями, не дополучает от квартиросъемщиков денежные средства необходимые для оплаты счетов, в связи с чем, сложилась разница между суммой задолженности Домоуправления N 4 перед ОАО "ДГК" и квартиросъемщиков перед Домоуправлением N 4.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить требования апелляционной жалобы.

Истец, не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и Домоуправление N 4 (абонент) 29.03.2007 года заключили государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1101.

Согласно условиям контракта у энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.

Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, предусмотренном условиями контракта.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года с возможностью дальнейшей пролонгации.

Между ОАО "ДГК" и Домоуправлением N 4 заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1101 от 11.12.2008 года, с аналогичными условиями действия предыдущему контракту.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009 года с возможностью дальнейшей пролонгации.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года истец на объекты ответчика поставил тепловой энергии на сумму 56 277.10 рублей, в период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года на общую сумму 7 314 231,07 рублей (ведомости потребления тепловой энергии).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в сумме 7 370 508,17 рублей, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции на основании представленных доказательств и руководствуясь ст.309 и 539 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Данный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 года в размере 78 498,5 рублей и за период с 01.11.2009 года по 31.03.2009 года в размере 173 827,05 рублей, а всего - 252 325,61 рублей.

Также истец просил, начиная с 30.05.2009 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС в размере 6 246 193,36 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, по день фактической оплаты Домоуправлением N 4 части суммы основного долга.

Апелляционный суд не принимает довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о неправомерном начислении и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании представленных доказательств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании процентов в сумме 252 325,61 рублей и начисленных на сумму долга без учета НДС с применением ставки рефинансирования 12% по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и правомерным.

Апелляционный суд не принимает утверждение ответчика, о недополучении денежных средств со стороны населения, пользующегося коммунальными услугами.

Данный довод не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст.401 ГК РФ.

Кроме того, Домоуправление N 4 доказательств отсутствия вины и принятия мер по надлежащему исполнению обязательств не представило.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, в связи, с чем принятое решение является правомерным и обоснованным, отмене не подлежит.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2009 года по делу N А73-2648/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова