Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 06АП-2965/2009

г. Хабаровск

11 августа 2009 г.

N 06АП-2965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица: Сергеев Е.А., представитель, доверенность от 27.04.2009 б/н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный научно - исследовательский институт технологии судостроения"

на определение от 01 июня 2009 года

по делу N А73-3988/2007

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Соколовым В.Ф.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно - исследовательский институт технологии судостроения"

к индивидуальному предпринимателю Рева Марине Михайловне

о выселении из нежилого помещения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес - Контакт"

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно - исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Рева Марине Николаевне (далее - предприниматель Рева М.Н., ответчик) с исковым заявлением о выселении из помещения торгового центра "Светлана", номер торгового места - 109 "б", расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57.

Определением суда от 22.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бизнес - Контакт" (далее - ООО "Бизнес - Контакт").

Определением суда от 01.06.2009 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2709/2009.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 01.06.2009, ОАО "ДВНИИТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить. В обоснование указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку обжалование ООО "Бизнес - Контакт" действий судебного пристава не имеет для настоящего дела правового значения.

В судебном заседании представитель третьего лица просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "ДВНИИТС" и предприниматель Рева М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя третьего лица, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Кроме этого, по смыслу указанной нормы, если в производстве арбитражного суда находится дело, связанное с тем, которое также рассматривается в арбитражном суде или имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, оно подлежит приостановлению.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления производства по делу явилось наличие в Арбитражном суде Хабаровского края дела N А73-2709/2009 по заявлению ООО "Бизнес - Контакт" о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Бережанской И.В., оформленных актом от 03.03.2009. По существу требований в данном деле ООО "Бизнес-Контакт" оспариваются действия судебных приставов-исполнителей по ненадлежащему извещению о совершении исполнительных действий, и, как следствие, невозможностью воспользоваться правами, предоставленными статьей 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007, при их совершении. Акт от 03.03.2009 составлен в рамках осуществления исполнительного производства с целью установления по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 57 наличия субарендаторов и лиц, занимающих торговые помещения.

В предмет доказывания по данному спору входят обстоятельства, свидетельствующие о совершении судебным приставом определенных действий, нарушение этими действиями прав заявителя.

Иск к индивидуальному предпринимателю Рева М.Н. заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по данному спору входят такие обстоятельства, как: принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или ином вещном праве; факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, законность владения ответчиком истребуемым имуществом.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу N А73-2709/2009 не соотносятся с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по делу N А73-3988/2007. Следовательно, препятствий к рассмотрению настоящего дела до разрешения дела N А73-2709/2009 не имеется.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 июня 2009 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, уплаченная ОАО "ДВНИИТС" по платежному поручению от 19.06.2009 N 1097 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 01 июня 2009 года по делу N А73-3988/2007 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно - исследовательский институт технологии судостроения" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2009 N 1097 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т. Д. Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев