Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 06АП-3350/2009

г. Хабаровск

13 августа 2009 г.

N 06АП-3350/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 13.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 02 июля 2009 года

Арбитражного суда Амурской области

по делу N А04-1074/2009

вынесенное судьями Башариной С.В., Шишовым О.А., Шведовым А.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурская производственная компания "РОСБИ" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурская производственная компания "РОСБИ" (далее - ООО "АПК "РОСБИ", должник) несостоятельным (банкротом)". Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 06.03.2009.

Определением от 31.03.2009 (с учетом определения от 10.06.2009 об исправлении опечатки) требования заявителя в сумме 5 658 657,61 руб. признаны обоснованными; в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утвержден Никитин Юрий Вячеславович с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Решением арбитражного суда от 02.07.2009 ООО "АПК "РОСБИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Никитин Ю.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит решение отменить и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установив размер единовременного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. Сообщает, что собранием кредиторов 22.06.2009 принято решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "АПК "РОСБИ" по упрощенной процедуре сроком на три месяца. Отмечает, что положения ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. В этой связи указывает на то, что временным управляющим на собрание кредиторов не представлены документы, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, при этом большая часть дебиторов - зарубежные компании. Обращает внимание на возможность перехода к обычной процедуре из упрощенной в случае положительного результата в ходе взыскания дебиторской задолженности (ст.228 Закона о банкротстве).

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участия не принимали. От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (изложено в апелляционной жалобе).

Проверив законность обжалуемого решения, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленным документам установленная сумма требований кредиторов к ООО "АПК "РОСБИ" на дату проведения первого собрания кредиторов, а также на дату принятия решения составила более 100 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имелись признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Установлено, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.01.2008, решено (согласно имеющимся бюллетеням, протокол собрания к делу не приобщен, при этом отраженная в отчете конкурсного управляющего информация не в полной мере соответствует текстам бюллетеней) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Представленные в деле доказательства о финансовом состоянии должника свидетельствуют об отсутствии у ООО "АПК "РОСБИ" возможности восстановления платежеспособности в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась ввиду отсутствия имущества, согласно ответов регистрирующих служб; дебиторская задолженность по состоянию на 01.04.2009 составила 6 348 651 руб., из которых 4 273 370 руб. - долг иностранных компаний. В качестве источника покрытия судебных расходов по делу о банкротстве в отчете предложено использовать дебиторскую задолженность.

При таких обстоятельствах решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства является правомерным.

Отклонение ходатайства об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в данном случае правомерно, поскольку признаки, названные в ст.227 Закона о банкротстве, применительно к должнику не установлены; а оснований считать имущество должника заведомо не позволяющим покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (ст.230 Закона о банкротстве), учитывая сумму выявленной арбитражным управляющим и отраженной в бухгалтерском балансе должника дебиторской задолженности, нет.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что временным управляющим на собрание кредиторов не представлены документы, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, не принимаются во внимание, поскольку обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается в качестве своих доводов (в данном случае о нереальности взыскания дебиторской задолженности) в силу ст.65 АПК РФ возложены на это лицо. Документов, свидетельствующих о невозможности взыскания выявленной дебиторской задолженности, не представлено. То, что основная часть дебиторской задолженности представляет собой долг иностранных компаний, само по себе свидетельством невозможности получения долга не является.

Решение собрания кредиторов о признании должника банкротом по упрощенной процедуре не препятствует открытию конкурсного производства в общем порядке, поскольку суд принимает решение о форме процедуры (общей или упрощенной) на основании представленных документов, в том числе на основании отчета арбитражного управляющего. В данном случае, как указывалось выше, в отчете указано на возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве; отчет утвержден собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Решение, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 июля 2009 года по делу N А04-1074/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова