Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 06АП-3173/2009

г. Хабаровск

13 августа 2009 г.

N 06АП-3173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей: Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барабанова И.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 5

от ответчика: Нижанковская Т. В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 617

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 09 июня 2009 года

по делу N А73-7748/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Черняевой С.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 руб. в деле N А73-7748/2008

по иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 43 982 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2008 по делу N А73-7748/2008 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") в пользу открытого акционерного общества "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 30 000 руб. (размер пени уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, в иске заявлено о взыскании 43 982 руб.), государственная пошлина в размере 1 759 руб. 28 коп.

ОАО "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А73-7748/2008, в котором просило на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) взыскать в его пользу с ответчика 7 000 руб., затраченных на оплату услуг представителя по данному делу.

Определением от 09.06.2009 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить определение суда от 09.06.2009 и снизить сумму судебных издержек до 5 000 руб., в связи с чрезмерностью заявленных требований Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют собой особой сложности; аналогичные дела рассматриваются арбитражными судами в массовом порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Представитель ОАО "Восточный порть", выразил несогласие с изложенными в жалобе доводами, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей (статьи 101, 106 АПК РФ), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рамках рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции, приняв по делу решение, разрешил вопрос относительно распределения государственной пошлины; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к возмещению при разрешении спора не заявлялись, поэтому данный вопрос разрешен по заявлению ОАО "Восточный порт" в отдельном судебном заседании с вынесением по результатам его разрешения определения.

К заявлению о взыскании судебных издержек приложены: договор на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, сметы к договору от 08.05.2008, счет от 01.12.2008 N 802, платежное поручение от 09.12.2008 N 10649.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р ОАО "Восточный порт" (клиент) поручил ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) исполнить обязательство по оказанию ему юридической помощи по вопросам организации судебных процедур и представления интересов ОАО "Восточный порт" в отношении третьего лица - ОАО "РЖД" в лице филиала ДВЖД, которое своими действиями (бездействиями) нарушают законные права и интересы клиента: осуществлять анализа материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО "РЖД" в лице филиала ДВЖД на предмет перспективности судебной процедуры взыскания долга, представительство и отстаивание интересов клиента в арбитражном суде.

В свою очередь клиент обязался предоставить в распоряжение юридического представителя всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед клиентом, принять качественно выполненную юридическим представителем работу и своевременно производить ее оплату.

Стоимость услуг согласно подпункту 3.1 договора, определяется в прилагаемой к договору смете.

Согласно смете от 08.05.2008 к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р, услуга по представлению и защите интересов клиента оценивается в 10 000 руб. за участие в предварительном заседании арбитражного суда и за участие в каждом судебном заседании. При этом в стоимость указанной услуги входит: анализ материалов по делу в отношении ДВЖД на предмет перспективности судебной процедуры для клиента, сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организация их доставки в арбитражный суд, представительство и отстаивание интересов клиента в ходе предварительного заседания по делу, анализ отзыва и иных, представленных ДВЖД материалов, анализ нормативно-правовой литературы и сложившейся судебной практики, подготовка документов и иных доказательств, необходимых для судебного разбирательства, представительство в арбитражном суде. Клиент производит авансом оплату работ в течение 3 суток после выставления юридическим представителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя.

В платежном поручении от 09.12.2008 N 10649 (л.д. 54) указано, что ОАО "Восточный порт" перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" оплату по счету от 01.12.2008 N 802 (л.д. 55) за оказание услуг юридического представительства по делу N А73-7748/2008-30.

Согласно материалам дела в рамках настоящего дела с участием представителей истца и ответчика проведены два судебных заседания в судебной инстанции.

При этом ОАО "Восточный порт" представлял Смагарёв Н.Я., который на момент этих судебных заседаний являлся работником ООО "РС-Юрист-Сервис", о чем свидетельствует соответствующий приказ от 10.01.2008 о его приеме на работу (л.д. 53).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.04 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В данном случае суд первой инстанции счел подлежащей отнесению на ответчика суммы расходов на оплату истцом услуг представителя в размере 7 000 руб., посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качества работы, выполненной представителем истца в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2009 года по делу N А73-7748/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Балинская И.И.

Судьи

Головнина Е.Н. Козлова Т.Д.