Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 06АП-3433/2009

г. Хабаровск

13 августа 2009 г.

N 06АП-3433/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Иноземцева И.В. Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчиков: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"

на определение от 08 июня 2009 года

по делу N А04-2540/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Н.С. Заноза

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"

к муниципальному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", Муниципальному образованию Серышевский район в лице финансового управления

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Электротеплосеть"

Серышевского района

о взыскании 952 700,00 рублей

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") с исковыми требованиями о взыскании субсидиарно с муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (далее - МУ Служба заказчика по ЖКХ") и муниципального образования Серышевский район в лице финансового управления (далее - МО Серышевский р-н в лице фин.управления) части задолженности в размере 597 00000 рублей и пени в размере 355 700,00 рублей за период с 05.06.2006 года по 30.04.2009 года, а всего 952 700,00 рублей.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Электротеплосеть" Серышевского района.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2009 года исковое заявление истца оставлено без рассмотрения по основаниям п.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, по искам взыскиваются различные части общей суммы долга, в связи с чем, вынесенное определение является незаконным.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в процесс не направили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с условиями договора на техническое обслуживание теплового хозяйства от 01.01.2005 г. (с протоколом разногласий) от 01.03.2005 г. МУП "Электротеплосеть" Серышевского района (исполнитель) оказало МУ Служба "Заказчик по ЖКУ" (заказчик) услуги по техническому обслуживанию теплового хозяйства жилого сектора, находящегося на балансе заказчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2007 г. задолженность МУ Служба "Заказчик по ЖКУ" составила - 5 515 815,94 рубля. В соответствии со справкой МУ Служба "Заказчик по ЖКУ" от 11.05.2007 г. и актом сверки по состоянию на 01.05.2007 г. задолженность МУ Служба "Заказчик по ЖКУ" составила 5 331 066,10 рублей.

На основании договора уступки права требования с протоколом разногласий в редакции, утвержденным Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2007г. по делу N А04-8069/07-8/112, ВРООИ "Импульс" приобрела право требования дебиторской задолженности, принадлежащее ранее МУП "Электротеплосеть" Серышевского района по неисполненным денежным обязательствам МУ Служба "Заказчик по ЖКУ" в размере 9 760 737 рублей.

О состоявшемся переходе прав требования истец уведомил МУ Служба "Заказчик по ЖКУ" 24.03.2008 г.,

До настоящего времени сумма задолженности истцу не перечислена.

Поскольку собственником имущества МУ Служба "Заказчик по ЖКУ", является МО Серышевского района, постольку в силу положений п. 2. ст. 120 и п. 6 ст. 63 ГК РФ, при недостаточности денежных средств у учреждения, МО Серышевского района должно нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчиков часть суммы основного долга в размере 597 000 руб. и пени, начисленные в соответствии с п. 3.4 договора за период с 05.06.2006 г. по 30.04.2009 г. в сумме 355 700 руб.

В ходе подготовки настоящего дела, суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело N А04-2539/2009 по иску ВРООИ "Импульс" к МУ "Служба Заказчик по жилищно-коммунальным услугам" и МО Серышевского района в лице финансового управления о взыскании задолженности в сумме 595 000 руб. и пени за период с 05.06.2006 г. по 30.04.2009 г. в сумме 353 900 руб., всего 949 500 руб. (Определение о принятии иска от 15.05.2009 г.).

Исковые требования ВРООИ "Импульс" по делу N А04-2539/2009 обосновывает теми же обстоятельствами что и по данному делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований по делу N А04-2539/2009 и предметом исковых требований по данному делу является взыскание задолженности МУ "Служба Заказчик по ЖКУ", образовавшейся в результате неисполнения обязательств по оплате по договору на техническое обслуживание теплового хозяйства от 01.01.2005 г., право требования которой истец приобрел у МУП "Электротеплосеть" Серышевского района на основании договора уступки права требования от 10.09.2007 г.

Субсидиарными ответчиками по делу N А04-2539/2009 и по данному делу выступают МУ "Служба Заказчик по ЖКУ" и МО Серышевского района.

Заявляя исковые требования о взыскании части задолженности образовавшейся по договору от 01.01.2005 г. истец по делу N А04-2539/2009 и по настоящему делу не уточнил период ее образования.

Период взыскания пени начисленной в соответствии с п. 3.4 договора от 01.01.2005 г. истцом по делу N А04-2539/2009 и по настоящему делу определен с 05.06.2006 г. по 30.04.2009 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В этой связи суд, оценив заявленные требования, сделал обоснованный вывод об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Амурской области от 08 июня 2009 года по делу N А04-2540/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

И.В. Иноземцев Е.Н. Головнина