Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 06АП-3325/2009

г. Хабаровск

14 августа 2009 г.

N 06АП-3325/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 14.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Римаренко К.С., доверенность от 20.11.2008 б/н

от конкурсного управляющего должника: Слесарев С.А., доверенность от 20.03.2009 б/н

от конкурсного кредитора: Духовный В.Л., доверенность от 30.10.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 16 апреля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-828н/2008-37 (А73-6335/2008-37)

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению открытого акционерного общества "Амур-Порт"

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2008 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре речной порт" (далее - ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт", должник) по заявлению должника; введена процедура наблюдения.

Сообщение об этом опубликовано в "Российской газете" 02.08.2008.

19.09.2008 открытое акционерное общество "Амур-Порт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 796 684,64 руб., возникшей из договоров от 10.01.2007 N А-П 07-4/1 и от 17.12.2007 б/н. В процессе производства по делу заявитель уточнил сумму требований и просил включить в реестр задолженность в сумме 257 958,64 руб. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Заявленное требование рассмотрено арбитражным судом как предъявленное по истечении срока, предусмотренного п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), после введения следующей за наблюдением процедуры - после принятия 20.01.2009 решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением от 16.04.2009 уточненная сумма включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение от 16.04.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр заявленной задолженности. Ссылается, что суд в нарушение ст.123 АПК РФ не уведомил уполномоченный орган о рассмотрении заявления ОАО "Амур-Порт". Возражая против включения задолженности, отмечает, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, который при подаче заявления, выполняя требования ст.37 Закона о банкротстве, не указывал включенное в реестр обжалуемым определением обязательство и в представленном им перечне кредиторов ОАО "Амур-Порт" не значилось. Полагает неисследованными представленные документы с целью установления требуемой задолженности. Считает, что довод о сохранении хозяйственных отношений между заявителем и должником не имеет отношения к вопросу установления требований по договорам, поскольку срок действия последних ограничивается 30.12.2007.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Ссылается на предусмотренную п.5 ст.71 и п.5 ст.100 Закона о банкротстве возможность рассмотрения заявленного требования без привлечения участвующих в деле лиц. Не соглашается с мнением заявителя жалобы о необходимости оценки заявления должника о признании его банкротом в части расшифровки кредиторской задолженности, учитывая представленные в деле первичные документы, подтверждающие возникновение денежных обязательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России привел доводы, соответствующие тексту апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представитель конкурсного управляющего должника просил обжалуемое определение оставить без изменения со ссылкой на указанные в отзыве доводы. Представитель конкурсного кредитора должника - ООО "Пионер" согласился с позицией уполномоченного органа, также сослался на его неизвещение о рассмотрении заявления ОАО "Амур-Порт" в суде первой инстанции. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 16.04.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований в ходе в ходе конкурсного производства (с учетом абз.2 п.1 ст.142 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.

ОАО "Амур-Порт" в подтверждение наличия задолженности перед ним колхоза ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт" представило договоры.

Договор от 10.01.2007 N А-П 07-4/1 на аренду помещения в здании речного вокзала, по условиям которого арендодатель (ОАО "Амур-Порт") предоставляет, а арендатор (ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт") принимает по акту приема-передачи в арендное пользование помещение в здании речного вокзала: 1 этаж площадью 30,6 кв.м, 2 этаж - 379,3 кв.м, 3 этаж - 76 кв.м и 4 этаж - 50 кв.м; общая площадь составляет 535,9 кв.м. В разделе 3 договора согласован порядок расчетов, в том числе установлен размер ежемесячной арендной платы - 42 872 руб. с учетом НДС 18%; указано, что в арендную плату не включаются коммунальные услуги, в том числе электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение, плата за землю, услуги телефонной связи и другие расходы; предусмотрена предоплата за аренду 100% не позднее 5 числа текущего месяца на основании выставленных счетов-фактур. Стороны согласовали срок действия договора с 10.01.2007 по 31.12.2007.

Договор аренды (с хранением) от 02.04.2007 б/н, согласно которому арендодатель (ОАО "Амур-Порт") предоставляет арендатору (ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт) во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договору; отношения хранения действуют с 02.04.2007 по 01.05.2007; после завершения зимнего хранения действуют отношения аренды с 01.05.2007 до 31.10.2007; в случае продления конкурсного производства в отношении арендодателя отношения хранения автоматически продлеваются до начала навигации 2008 года. Арендная плата установлена в размере 1 200 000 руб. ежемесячно, с оплатой до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяц; при несвоевременном возврате арендодателю имущества, указанного в приложении N 1, предусмотрена оплата арендной платы исходя из рыночной ставки арендной платы, если она превышает предусмотренную настоящим договором ставку.

Также представлен договор аренды (с хранением) от 17.12.2007 б/н, согласно которому арендодатель (ОАО "Амур-Порт") предоставляет арендатору (ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт) во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договору, на срок с 17.12.2007 до окончания навигации 2008 года; с момента подписания договора арендатор принимает имущество на ответственное хранение в целях сохранности имущества в зимний период 2007-2008 годов, отношения по хранению действуют с 17.12.2007 до начала навигации 2008 года. Арендная плата установлена в размере 1 200 000 руб. ежемесячно в период навигации, с оплатой до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяц; при несвоевременном возврате арендодателю имущества, указанного в приложении N 1, предусмотрена оплата арендной платы исходя из рыночной ставки арендной платы, если она превышает предусмотренную настоящим договором ставку.

Указанные договоры сторонами исполнялись.

Для оплаты по договорам арендодателем в адрес арендатора выставлены счета-фактуры от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 31.07.2007, от 31.08.2007, от 30.09.2007, от 31.10.2007, от 30.11.2007, от 28.12.2007:

- с/ф N 97, N 115, N 165, N 186, N 233, N 271 за аренду имущества за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2007 года;

- с/ф N 98, N 116, N 166, N 187, N 234, N 272, N 293, N 305 за аренду помещений за январь-май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года;

-с/ф N 99, N 117, N 167, N 188, N 235, N 273, N 294, N 306 за электроэнергию за январь-май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года;

-с/ф N 118, N 168, N 189, N 236, N 274, N 295, N 307 за холодную воду за январь-июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года;

- с/ф N 212 за ремонт трубопровода холодного водоснабжения;

- с/ф N 296, N 308 за теплоэнергию за ноябрь, декабрь 2007 года.

Арендатором частично произведена оплата выставленных счетов-фактур, что подтверждается представленными в деле копиями платежных поручений, выписками по лицевому счету.

В свою очередь арендатор выставил в адрес арендодателя счета-фактуры от 31.12.2007 N 661, от 31.01.2008 N 18, от 29.02.2008 N 29, от 31.03.2008 N 43 за хранение арендованного имущества за ноябрь, декабрь 2007 года, за январь, февраль, март 2008 года.

Размер задолженности ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт" в пользу ОАО "Амур-Порт" по договорам аренды помещений и аренды с хранением по состоянию на 01.04.2008 составил 2 796 684,64 руб., что стороны отразили в двусторонне подписанном акте сверки. Данный акт составлен на основании счетов-фактур и платежных поручений, которые представлены в деле и упоминались выше.

Впоследствии стороны еще раз осуществили сверку расчетов, о чем составили акт сверки по состоянию на 19.05.2008, где отразили размер задолженности ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт" перед ОАО "Амур-Порт" в размере 257 958,64 руб.

Основанием для уменьшения суммы задолженности, как видно из акта, послужили соглашение от 10.04.2008 315, платежное поручение от 23.04.2008 N 114 и счет-фактура от 30.04.2008. Все перечисленные документы, подтверждающие наличие встречного денежного обязательства ОАО "Амур-Порт" перед ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт", представлены в деле.

Таким образом обоснованность требований в сумме 257 958,64 руб., исходя из обязательности исполнения договоров (ст.309, 606 ГК РФ), подтверждена документально.

Заявленное требование не относится к числу текущих, учитывая положения ст.5 Закона о банкротстве, дату возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Комсомольский-на-Амуре речной порт" и момент возникновения денежного обязательства из договоров аренды помещения и аренды с хранением.

Оснований для включения первоначально заявленной суммы, учитывая реализацию заявителем предоставленного ему ст.49 АПК РФ права на уменьшение суммы требований, нет. В той связи не подлежат оценке доказательства, касающиеся произведенных сторонами зачетов, отраженных в акте сверки, составленном по состоянию на 19.05.2008.

То, что при подачи должником заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) им в числе кредиторов не указывалось ОАО "Амур-Порт" и в сумме признаваемых требований не указывалась спорная задолженность, как это предусмотрено ст.37 Закона о банкротстве, не влияет на результат разрешения заявленного требования, поскольку суд при установлении размера требований кредитора устанавливает их обоснованность на основании представленных кредитором документов (ст.100 Закона о банкротстве). В данном случае представленные документы позволяют признать требуемую задолженность подтвержденной.

Ограничение срока действия договора определенной датой не препятствует продолжению хозяйственных отношений между сторонами на основании такого договора, учитывая отсутствие возражений сторон против такого продления (п.2 ст.621 ГК РФ).

Неуведомление уполномоченного органа о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявленных ОАО "Амур-Порт" требований не влечет отмену обжалуемого судебного акта, учитывая предусмотренное п.5 ст.100 Закона о банкротстве право арбитражного суда рассмотреть требования кредитора, по которым не поступили возражения, без привлечения лиц, участвующих в деле; относительно спорных требований возражений не заявлялось. В этой связи соответствующий довод апелляционной жалобы, так же как и аналогичный довод конкурсного кредитора (ООО "Пионер") подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 апреля 2009 года по делу N А73-828н/2008-37 (А73-6335/2008-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова