Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 06АП-3393/2009

г. Хабаровск

17 августа 2009 г.

N 06АП-3420/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от ФНС России - Мурзин М.Н., представитель, доверенность б/н от 20.11.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 23.06.2009

по делу N А73-13427/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями Ивановой Н.И, Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества "Дальлестехцентр" несостоятельным (банкротом)

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальлестехцентр" (далее - ОАО "Дальлестехцентр", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 190 089 руб. 60 коп.

Определением суда от 22.12.2009 требования уполномоченного органа в размере 131 694 руб. 74 коп., из которых: 131 668 руб. 84 коп. - недоимка по налогам. 25 руб. 90 коп. - пени, признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ОАО "Дальлестехцентр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Морозов Валентин Федорович с ежемесячным вознаграждением в 10 000 руб.

Решением суда от 23.06.2009 ОАО "Дальлестехцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Не согласившись с решением суда от 23.06.2009, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об открытии в отношении ОАО "Дальлестехцентр" конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ОАО "Дальлестехцентр" конкурсного производства по упрощенной процедуре (отсутствующий должник). Указывает на то, что финансирование процедур конкурсного производства за счет средств федерального бюджета осуществляется только в отношении отсутствующих должников. Ссылается на то, что судом первой инстанции не принят во внимание факт снятия с регистрационного учета части автотранспортных средств, принадлежащих ответчику.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Установлено, что временный управляющий должника обратился с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего должника (т.1 л.д.149-151) в ходе наблюдения установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. При этом выявлено имущество должника - за ОАО "Дальлестехцентр" зарегистрировано 12 единиц автотранспорта.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 728 637 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно признал ОАО "Дальлестехцентр" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него конкурсное производство в обычном порядке.

Довод жалобы о том, что финансирование процедуры банкротства из федерального бюджета предусмотрено только в отношении в отношении отсутствующих должников, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку суд первой инстанции установил наличие у должника автотранспортных средств, за счет средств от реализации которых возможно погашение расходов в деле о банкротстве.

Довод жалобы о том, что собранием кредиторов принималось решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, а не по обычной, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обязанность по обращению в суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в период наблюдения лежит на временном управляющем (статья 227 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 23 июня 2009 года по делу N А73-13427/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев