Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 06АП-3075/2009

г. Хабаровск

17 августа 2009 г.

N 06АП-3277/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Козловой Т.Д., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Крутько О.С. юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 года N 620;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиала "Дальневосточная железная дорога"

на определение от 17.06.2009 года

по делу N А73-10585/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Л.Г. Малиновская

по иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 145 093,68 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании 145 093,68 рублей - пени за просрочку доставки груза.

Решением от 24.11.2008 исковые требования удовлетворены, при этом суд, применив ст.333 ГК РФ, взыскал в пользу истца пени в размере 75 000,00 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина по иску - 4 401,87 руб.

Решение вступило в законную силу. На общую присужденную сумму (79 401,87 рублей) выдан исполнительный лист. Платежным поручением с датой списания 26.12.2008 N 28881 ответчик перечислил на счет истца 670 139,91 рублей - в том числе задолженность за просрочку в доставке груза согласно делу N А73-10585/2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.04.2009 решение от 24.11.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 03.06.2009 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскана пеня за просрочку доставки груза в полном размере - 145 093,68 рублей.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением (поступило в суд 27.05.2009) о повороте исполнения судебного акта - решения от 24.11.2008.

Определением от 17.06.2009 суд первой инстанции отказал в повороте исполнения решения от 24.11.2008.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить определение от 17.06.2009 и произвести поворот исполнения отмененного решения. Полагает, что факт отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступление в законную силу нового судебного акта является достаточным основанием для применения ст.325 АПК РФ. Отмечает, что зачет исполненных требований по отмененному судебному акту при исполнении вновь принятого нормами АПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОАО "Восточный порт" уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явился.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3.ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 272 АПК РФ.

В силу п.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установлено, что решение от 24.11.2008 исполнено ОАО "Российские железные дороги". Также установлено, что исполненное решение отменено постановлением арбитражного суда кассационной инстанции.

В данном случае арбитражный суд кассационной инстанции, отменив решение от 24.11.2008, не принял новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, или о прекращении производства по делу. После отмены решения дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял решение о полном удовлетворении иска. То есть, учитывая результат разрешения иска после отмены первоначально принятого судебного акта, предусмотренные п.1 ст.325 АПК РФ основания для поворота исполнения отсутствовали.

В этой связи отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта является правомерным.

Указание суда первой инстанции на то, что денежные средства, перечисленные во исполнение отмененного судебного акта, подлежат учету при исполнении вновь принятого решения, обоснованно и согласуется с пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения нет.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июня 2009 года по делу N А73-10585/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Т.Д. Козлова И.В. Иноземцев