Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 06АП-3461/2009

г. Хабаровск

24 августа 2009 г.

N 06АП-3461/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Гончарова Ольга Григорьевна, удостоверение N 169, представитель по доверенности от 01.02.2009 N 7/66;

от Хабаровской квартирно-эксплуатационной части: Плешешникова Илона Николаевна, паспорт 0599 092007, выдан 13.04.2000 УВД г.Уссурийска Приморского края, представитель по доверенности от 13.07.2009 N 2599;

от Министерства обороны Российской Федерации: не явились;

от третьего лица - Домоуправления N 1 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части: не явились;

от третьего лица - Домоуправления N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части: не явились;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 24.06.2009

по делу N А73-5235/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица Домоуправление N 1 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

о взыскании 751 825 руб. 03 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - Хабаровская КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 751 825 руб. 03 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2009 названные требования выделены в отдельное производство из дела N А73-733/2009.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об изменении суммы иска до 775 756 руб. 45 коп. в связи с увеличением периода начисления процентов по статье 395 ГК РФ до 25.05.2009.

ОАО "ДГК" в обоснование требований указало на образование задолженности за потребленную тепловую энергию арендаторами Хабаровской КЭЧ вне рамок государственного контракта от 01.04.2008 N 95001 за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 в размере 743 037 руб. 63 коп.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2008 по 25.05.2009 - в размере 32 718 руб. 32 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домоуправление N 1 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - ДУ N 1 Хабаровской КЭЧ), Домоуправление N 7 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (далее - ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Территориальное управление Росимущества).

Решением от 24.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку фактически потребителями являются юридические лица, владеющие объектами на правах собственности, а также арендаторы помещений по договорам гражданско-правового характера.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда в связи неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что судом нарушен пункт 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку аналогичные исковые требования о взыскании задолженности за период январь-апрель 2008 года по государственному контракту от 01.04.2008 N 95001 арбитражным судом удовлетворены и данные решения вступили в законную силу.

Кроме того, по мнению истца, на основании распоряжений Территориального управления Росимущества переданы в муниципальную собственность жилые дома, за исключением площадей помещений и другого имущества, принадлежащего лицам на праве собственности, а также служебных квартир и нежилых помещений, по которым заключены гражданско-правовые договоры, следовательно, названные помещения находятся в федеральной собственности, то есть на балансе Хабаровской КЭЧ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Хабаровской КЭЧ в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу общества - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции ДУ N 1 Хабаровской КЭЧ, ДУ N 7 Хабаровской КЭЧ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия не принимали.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (поставщик- энергоснабжающая организация) и Хабаровской КЭЧ района (заказчик-абонент) 01.04.2008 заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде N 95001, согласно которому поставщик обязался подавать, а заказчик принимать и оплачивать тепловую энергию. Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

С 01.09.2008 по 31.12.2008 ОАО "ДГК" выставляло оплату Хабаровской КЭЧ за потребленную тепловую энергию арендаторами ДУ N 1, ДУ N 3, ДУ N 4, ДУ N 7, ДУ N 8, включая названный объем потребления в ведомости к договору N 95001.

За спорный период Хабаровской КЭЧ предъявлены к оплате счета-фактуры N 3/31/218109 от 30.09.2008, N 3/31/221816 от 31.10.2008, N 3/31/225837 от 30.11.2008, N 3/31/229876 от 31.12.2008 на общую сумму 2 147 520 руб. 81 коп., из которых 743 037 руб. 63 коп. вне рамок договора энергоснабжения.

Фактическое потребление осуществлялось арендаторами объектов нежилого фонда, расположенных в жилых домах: ул. Истомина, 88; ул. Ленина, 32, 33, 38а, 42, 43, 44, 48; Серышева, 3, 7, 9, 14, 42, 44; ул. Гамарника, 37, 43 г; Калинина, 109, 135; пер. Облачный, 70; ул. Павловича, 26; ул. Шеронова, 67; ул. Запарина, 127, 133 а.

Указанный жилой фонд, в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 1476-р от 08.04.2004 закреплен за Хабаровской КЭЧ Минобороны России на праве оперативного управления.

На основании распоряжений Территориального управления Росимущества от 29.05.2007 N 831, от 28.09.2007 N 1486, от 01.10.2007 N 1492, от 10.10.2007 N 1533, от 14.11.2007 N 1704, от 12.12.2007 N 1854, 1855, от 18.12.2007 N 1898 утвержден перечень объектов, находящихся в федеральной собственности и оперативном управлении Хабаровской КЭЧ, для передачи в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск", в том числе данные жилые дома с принадлежащими инженерными коммуникациями, включая тепловые сети.

Названные жилые дома приняты в муниципальную собственность.

Территориальное управление Росимущества при передаче имущества исключило из перечня имущества помещения, принадлежащие на праве собственности иным лицам, а также объекты, переданные по гражданско-правовым договорам.

Названная задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по данным объектам, не переданным в муниципальную собственность, явилась основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "ДГК", суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из распоряжений Территориального управления Росимущества от 29.05.2007 N 831 (т.1 л.д.107-108), от 28.09.2007 N 1486 , от 01.10.2007 N 1492 (т.2 л.д.107-108), от 10.10.2007 N 1533 (т.2 л.д. 48-49), от 14.11.2007 N 1704, от 12.12.2007 N 1854, 1855 (т.2 л.д.72-90), от 18.12.2007 N 1898 (т.2 л.д.91-92), от 27.12.2006 N 1496 (т.1 л.д.138-139), N 1497 (т.2 л.д.8-9) усматривается, что энергопринимающие устройства (тепловые сети) переданы в муниципальную собственность совместно с жилыми домами и в распоряжении Хабаровской КЭЧ не находятся.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В заседании суда апелляционной инстанции из пояснений представителя ОАО "ДГК" установлено, что задолженность в спорной сумме составляет неуплату по тепловой энергии в отношении объектов, которые переданы по договорам аренды. Представитель также пояснил, что заключить с арендаторами этих объектов отдельные договоры на потребление тепловой энергии не представляется возможным, поскольку многие арендаторы отказываются их заключать.

Из договоров на отпуск тепловой энергии, заключенных истцом с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (т.3, л.д.46-70) усматривается, что такие договоры заключены со Сберегательным банком.

Представитель ОАО "ДГК" в судебном заседании также пояснил, что обществом не оспаривается отсутствие у Хабаровской КЭЧ тепловых сетей и энергопринимающих устройств для получения тепловой энергии.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Хабаровская КЭЧ не является лицом, обязанным к оплате за тепловую энергию в спорный период.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что, поскольку в муниципальную собственность на основании распоряжений Территориального управления Росимущества переданы жилые дома, за исключением площадей помещений и другого имущества, принадлежащего лицам на праве собственности, а также служебных квартир и нежилых помещений, по которым заключены гражданско-правовые договоры, следовательно, названные помещения находятся в федеральной собственности и Хабаровская КЭЧ обязана уплатить спорную задолженность, подлежит отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования предъявлены ОАО "ДГК" к ненадлежащим ответчикам, поскольку фактически потребителями являются юридические лица, владеющие объектами на правах собственности, арендаторы, пользователи спорных помещений.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 июня 2009 года по делу N А73-5235/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская А.И. Михайлова