Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 06АП-3425/2009

г. Хабаровск

19 августа 2009 г.

N 06АП-3425/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Гричановской Е.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тынде Амурской области: не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива": не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"

на решение от 22.06.2009

по делу N А04-2105/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Москаленко И.А.

по иску государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тынде Амурской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"

о взыскании 177 872 руб. 71 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области удовлетворены требования государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тынде Амурской области (далее - Управление, Пенсионный фонд РФ, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", предприятие, ответчик, общество, должник) в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года в сумме 177 872 руб. 71 коп.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "Перспектива" обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что суд первой инстанции не установил все обстоятельства дела.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, но своих представителей для участия в нем не направили.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

ООО "Перспектива" в Управление Пенсионного фонда РФ 20.10.2008 представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года (л.д. 18-20).

Согласно названному расчету, обществом за 3 квартал 2008 года начислены авансовые платежи в сумме 299 385 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 250 161 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 49 224 руб.

В соответствии с реестрами поступления платежей от страхователя (л.д. 11, 12), фактически обществом за 3 квартал 2008 года уплачены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 99 222 руб. 72 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 22 289 руб. 57 коп., всего ООО "Перспектива" за 3 квартал 2008 года уплачены страховые взносы в сумме 121 512 руб. 29 коп.

Требованием N 2061 по состоянию на 08.12.2008 Управление предложило ООО "Перспектива" погасить задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года.

В связи с неуплатой обществом страховых взносов за 3 квартал 2008 года в сумме 177 872 руб. 71 коп., Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, поскольку установил, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ООО "Перспектива" по страховым взносам и обществом не представлены доказательства ее погашения.

В апелляционной жалобе ООО "Перспектива" указало, что признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство. В связи с этим, по мнению предприятия, суд должен был установить, является ли задолженность общества по страховым взносам в сумме 174 816 руб. 77 коп. текущим платежом.

Кроме того, общество считает, что суд не принял во внимание уплату ООО "Перспектива" страховых взносов по платежным поручениям от 19.09.2008 N 147, от 09.12.2008 N 197, от 09.12.2008 N 196, от 19.09.2008 N 146.

Апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Действительно, из материалов дела видно, что определением от 21.05.2008 по делу N А04-227/08-11/16 "Б" в отношении ООО "Перспектива" введена процедура банкротства "наблюдение", решением арбитражного суда от 21.08.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно требованию N 2061 по состоянию на 8 декабря 2008 года Управление Пенсионного фонда РФ включило задолженность общества по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в сумму задолженности за 9 месяцев 2008 года. Данный отчетный период заканчивается 30.09.2008.

В соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность уплатить страховые взносы за 9 месяцев 2008 года возникла у общества 04.11.2008, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (21.05.2008) и после введения в отношении общества конкурсного производства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поэтому, задолженность ООО "Перспектива" по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в сумме 177 872 руб. 71 коп. является текущим платежом и вопрос о ее взыскании с общества правомерно рассмотрен судом вне дела о банкротстве.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не подлежит применению к требованиям об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Подлежат отклонению доводы общества о том, что судом не была учтена оплата ООО "Перспектива" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование платежными поручениями от 19.09.2008 N 147, от 09.12.2008 N 196, от 19.09.2008 N 146.

Как видно из реестра поступления платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 (л.д. 11-12) суммы, перечисленные обществом названными платежными поручениями, судом учтены при определении подлежащей взысканию с ООО "Перспектива" суммы задолженности.

Сумму в размере 3055 руб. 94 коп., уплаченную обществом платежным поручением от 09.12.2008 N 197 (л.д. 16), суд первой инстанции правомерно не учел. Как видно из содержания названного платежного поручения, страховые взносы в сумме 3055 руб. 94 коп. уплачены ООО "Перспектива" за октябрь 2008 года, а не за 3 квартал 2008 года.

Доказательства перечисления в бюджет страховых взносов в сумме 177 872 руб. 71 коп. ООО "Перспектива" не представило ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения суда, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда отсутствуют.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "Перспектива" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено. Поскольку требование общества оставлено без удовлетворения, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Перспектива".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 июня 2009 г. по делу N А04-2105/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Е.В. Гричановская А.И. Михайлова