Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 06АП-3524/2009

г. Хабаровск

20 августа 2009 г.

N 06АП-3524/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 20.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России - Ткаченко Ю.А., по доверенности от 20.11.2008 б/н,

от арбитражного управляющего Рысинова Р.М. - Гаранина Н.А., по доверенности от 05.05.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 30 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6160/2008

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Меньшикова Юрия Николаевича несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 18.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Меньшикова Юрия Николаевича.

Определением арбитражного суда от 14.07.2008 требования ФНС России в размере 900 278 руб. признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Рысинов Руслан Михайлович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 13.01.2009 индивидуальный предприниматель Меньшикова Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рысинов Р.М. с ежемесячным вознаграждением 10 000 за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 конкурсному управляющему Рысинову Р.М. установлено ежемесячное вознаграждение 30 000 руб. за счет средств должника с 13.01.2009.

Арбитражный управляющий Рысинов Р.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 239 970 руб. 72 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 30.06.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Меньшикова Ю.Н. завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рысинова Р.М. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 239 970 руб. 72 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 30.06.2009 и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему во взыскании судебных расходов. Указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрены порядок и условия финансирования процедур банкротства должников, где заявителем в деле о банкротстве является Федеральная налоговая служба России. Полагает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Рысинов Р.М. просит оставить обжалуемое определение без изменения. Полагает что в данном случае, при отсутствии имущества у должника, понесенные арбитражным управляющим судебные расходы должен погасить заявитель по делу о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему Рысинову Р.М. во взыскании судебных расходов; арбитражный управляющий просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность определения от 30.06.2009 в обжалуемой части - относительно взыскания судебных расходов, учитывая ч.5 ст. 268 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.05.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 239 970 руб. 72 коп., в том числе:

- 59 677 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 168 387 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

- 6 137 руб. 77 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения, включая комиссию банка (счет от 21.07.2008, квитанция Сберегательного Банка России от 22.07.2008);

- 3 728 руб. 80 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" о введении конкурсного производства (счет от 20.01.2009 N 27-0001251, платежное поручение от 20.01.2009 N 812);

- 400 руб. затраты на получение информации из Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (квитанции от 11.12.2008, от 16.12.2008);

- 60 руб. банковская комиссия (фискальные документы от 11.12.2008, от 16.12.2008);

- 1 580 руб. 15 коп. почтовые и канцелярские расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями, реестрами отправки заказной корреспонденции, чеками от 10.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008 ).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у индивидуального предпринимателя Меньшикова Ю.Н. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 239 970 руб. 72 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 июня 2009 года по делу N А73-6160/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части - относительно взыскания судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова