Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 06АП-3472/2009

г. Хабаровск

20 августа 2009 г.

N 06АП-3472/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 20.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Мурзин М.Н., по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 01 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-8579/2008

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРемонт" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 05.08.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРемонт".

Определением арбитражного суда от 04.09.2008 требования ФНС России в размере 134 441 руб. 29 коп. признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 24.02.2009 ООО "СпецСтройРемонт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чмутину Г.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от 28.04.2009 конкурсным управляющим ООО "СпецСтройРемонт" утверждена Чмутина Г.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 конкурсное производство в отношении ООО "СпецСтройРемонт" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий Чмутина Г.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 156 041 руб. 28 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 01.07.2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 156 041 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 01.07.2009 и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему во взыскании судебных расходов. Указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрены порядок и условия финансирования процедур банкротства должников, где заявителем в деле о банкротстве является Федеральная налоговая служба России. Полагает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Чмутина Г.В. просит отставить обжалуемое определение без изменения. Полагает что в данном случае, при отсутствии имущества у должника, понесенные арбитражным управляющим судебные расходы должен погасить заявитель по делу о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему Чмутиной Г.В. во взыскании судебных расходов; арбитражный управляющий в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 01.07.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.04.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 156 041 руб. 28 коп., в том числе:

- 56 000 руб. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 91 578 руб. 95 коп. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения (платежное поручение от 12.09.2008 N 120);

- 3 068 руб. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении конкурсного производства (платежное поручение от 04.03.2009 N 21);

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" об утверждении конкурсного управляющего (платежное поручение от 22.05.2009 N 58);

- 240 руб. 73 коп. расходы на получение информации из КГУП "Хабкраинвентаризация" (чек, копия чека от 17.09.2008);

- 8 руб. 80 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "СпецСтройРемонт" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 156 041 руб. 28 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01 июля 2009 года по делу N А73-8579/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова