Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 06АП-3534/2009

г. Хабаровск

21 августа 2009 г.

N 06АП-3534/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Козловой Т.Д., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирьянова Э.А. представитель по доверенности N 11/37-4 от 01.01.2009;

от ответчика: Кравченко К.А. представитель по доверенности от Министерства обороны РФ N 776а от 26.06.2009, доверенность от КЭЧ б/н от 18.06.2009;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 14.07.2009 года

по делу N А73-5015/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья С.И. Дюкова

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к Черноречнеской КЭЧ, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 565 902,87 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП г.Хабаровска "Вадоканал") с исковыми требованиями к Чернореченской Квартирно-Эксплуатационной части, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1 565 902,87 рублей, составляющих основной долг по государственному контракту на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 года N 4304.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2009 года Министерство обороны РФ заменено на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2009 года исковые требования МУП города Хабаровска "Водоканал" удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и вынести новый которым истцу в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку возмещение расходов учреждения, денежные средства на которые изначально не запрашивались, законом не предусмотрено. В связи, с чем применение мер субсидиарной ответственности в данном случае является необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Истец в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП г.Хабаровска "Водоканал" (поставщик) и Чернореченской КЭЧ (абонент) заключен государственный контракт N 4304 от 01.01.2007 года, сроком по 31.12.2007 года, пролонгированный сторонами на 2008 год.

Предметом указанного контракта стало оказание предприятием коммунальных услуг абоненту по приему сточных вод и отпуску питьевой воды на объекты жилого фонда, находящегося на балансе Чернореченской КЭЧ.

Свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг Чернореченская КЭЧ исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 3 222 572,56 рублей за период с 01.04.2007 года по 31.03.2008 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2008 года по делу N А73-3098/2008-17 с Чернореченской КЭЧ в пользу МУП г.Хабаровска "Водоканал" взыскана задолженность по контракту в размере 3 222 572,56 рублей.

По вступлении решения в законную силу было возбуждено исполнительное производство и выдан исполнительный лист N 113529.

08.09.2008 года истец указанный исполнительный лист для исполнения направил в отделение Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Ответчик долг по исполнительному листу оплатил частично на сумму 1 666 669,00 рублей, неоплаченный долг составил - 1 565 902,87 рублей, по истечении срока исполнения исполнительный лист возвращен истцу.

В связи с тем, что Чернореченская КЭЧ не может исполнить решение суда по делу А73-3098/2008-17 в полном объеме ввиду недостаточности денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 565 902,87 рублей в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции на основании представленных доказательств и руководствуясь п.2 ст.120, п.1 ст.399 ГК РФ, а также п.12 ст.1 ФЗ "Об обороне" от 31.05.1996 года удовлетворил заявленные требования.

Данный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 120 ГК РФ учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. п. 1, 2 Положения о Министерстве обороны РФ данное министерство является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ.

Пунктом 12 ст. 1 ФЗ "Об обороне" установлено, что имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Дав оценку имеющимся в деле, доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт наличия у Чернореченской КЭЧ задолженности перед истцом по контракту от 01.01.2007 в размере 1 565 902,87 рублей., а также тот факт, что самостоятельно КЭЧ не может оплатить указанную задолженность по причине недостаточности у него денежных средств (отчеты о состоянии лицевого счета Чернореченской КЭЧ за период с апреля по июль 2009 года).

При таких обстоятельствах взыскание с ответчиков субсидиарно оставшейся задолженности по государственному контракту на поставку воды и прием сточных вод соответствует указанным нормам права и пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и принято в соответствии с нормами права, регулирующими взаимоотношения сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июля 2009 года по делу N А73-5015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Т.Д. Козлова Л.Г. Малышева